Si no constituye infracción penal, la omisión de las medidas de seguridad obligatorias en la fase de almacenamiento por particulares en el lugar de uso, de un arma larga rayada, ¿de qué infracción administrativa se trata?

1. Respuesta correcta

A).- Grave.
El temario oficial marca esta opción como correcta para la pregunta 29.

2. Explicación sencilla

El enunciado dice: “si no constituye infracción penal”. Eso significa que no estamos calificando un delito, sino una infracción administrativa.

La conducta es la omisión de medidas de seguridad obligatorias. El arma es un arma larga rayada. Y el lugar es el almacenamiento por particulares en el lugar de uso.

Esa combinación encaja en las infracciones graves: omisión, insuficiencia o ineficacia de medidas de seguridad sobre armas que poseen particulares, en domicilios, lugares de uso o en circulación, cuando se trate, entre otras, de armas largas rayadas. El Reglamento de Armas también la sitúa dentro de las infracciones graves.

3. Por qué las demás opciones no son correctas

B).- Leve no es correcta porque no estamos ante una infracción residual o menor. La conducta aparece tipificada expresamente como grave.

C).- Muy grave no es correcta porque la pregunta habla de particulares y de lugar de uso. La muy grave se asocia a supuestos de mayor entidad, como ciertas fases de fabricación, reparación, almacenamiento, distribución o comercio de armas largas rayadas, no a este supuesto concreto de particulares.

4. Regla para resolver preguntas parecidas

Cuando aparezcan particulares + domicilio o lugar de uso + arma larga rayada + omisión/insuficiencia de medidas de seguridad, piensa en infracción grave.

5. Trampa habitual del examen

La trampa está en ver “arma larga rayada” y contestar automáticamente muy grave. Hay que fijarse también en quién actúa y dónde ocurre.

6. Resumen final para memorizar

Particular, lugar de uso y arma larga rayada sin medidas de seguridad: infracción grave.