I. Zákon o zbraních a střelivu: otázky 95–188 se správnými odpověďmi
Aktualizováno
Autor: Paola Arvelo
Ve druhé části I. tématu jsou otázky 95–188 z 561. Týkají se zdravotní způsobilosti a lékařského posudku, bezúhonnosti a spolehlivosti žadatele o zbrojní oprávnění (dříve zbrojní průkaz) a hlavně zkoušky odborné způsobilosti a komisionální zkoušky: co obsahuje teoretická a praktická část, jak se střílí na terč, kdy lze podat protest a kdo může být zkušebním komisařem. Dále se ptají na pozastavení, odnětí a zánik zbrojního oprávnění. Poslední třetina patří zbrojním licencím skupin ZL1 až ZL3 a hlavnímu zbrojíři.
Správná odpověď je zvýrazněná zeleně a pod každou otázkou je napsaná i písmenem, například „Správná odpověď: C“.
Vysvětlení zpracovala redakce Yurkap; závazné je vždy znění předpisu a správná odpověď podle souboru Ministerstva vnitra.
94 otázek se správnými odpověďmi
Otázky 95–188
- Osoba, u níž se zjišťuje splnění podmínek zbrojního oprávnění, předkládá krajskému ředitelství policie lékařský posudek k ověření její zdravotní způsobilosti jako přílohu žádosti o vydání zbrojního oprávnění a vždy nejpozději:
A) ke dni uplynutí platnosti předchozího lékařského posudku.
B) 30 dnů přede dnem uplynutí platnosti předchozího lékařského posudku.
C) 90 dnů přede dnem skončení platnosti zbrojního oprávnění.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 15 odst. 3 předkládá osoba, u níž se zjišťuje splnění podmínek zbrojního oprávnění, lékařský posudek krajskému ředitelství policie jako přílohu žádosti o vydání zbrojního oprávnění a dále vždy nejpozději ke dni uplynutí platnosti předchozího lékařského posudku. Nový posudek tedy stačí předložit do konce platnosti toho dosavadního. Lhůtu 30 dnů předem zákon nestanoví a termín neváže na zbrojní oprávnění, ale na platnost posudku. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 15 odst. 3 - V případě pochybností o trvání zdravotní způsobilosti držitele zbrojního oprávnění:
A) krajské ředitelství policie požádá poskytovatele zdravotních služeb o vydání mimořádného lékařského posudku a současně držitele zbrojního oprávnění vyzve, aby se k lékařské prohlídce dostavil ve lhůtě, která nesmí být kratší než 10 pracovních dnů.
B) krajské ředitelství policie zbrojní oprávnění odejme.
C) je držitel zbrojního oprávnění povinen se na výzvu krajského ředitelství policie, Policejní prezidia České republiky nebo Ministerstva vnitra dostavit k přezkoumání své zdravotní způsobilosti k posudkové komisi složené z odborně způsobilých zástupců těchto orgánů veřejné moci.Správná odpověď: A
Proč je to správně Má-li krajské ředitelství policie pochybnosti o trvání zdravotní způsobilosti držitele zbrojního oprávnění, požádá podle § 15 odst. 4 poskytovatele zdravotních služeb o vydání mimořádného lékařského posudku a současně držitele vyzve, aby se k lékařské prohlídce dostavil ve lhůtě, která nesmí být kratší než 10 pracovních dnů. Oprávnění se z důvodu ztráty zdravotní způsobilosti odnímá až podle závěru posudku, nebo když se držitel bez vážného důvodu k určenému poskytovateli zdravotních služeb nedostaví či se prohlídce nepodrobí (§ 22 odst. 2). Posudkovou komisi zákon nezná. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 15 odst. 4; zákon č. 90/2024 Sb., § 22 odst. 2 - Existuje-li podezření, že se posuzovaná osoba snaží ovlivnit nestrannost zjištění své zdravotní způsobilosti, anebo nelze-li její zdravotní způsobilost zjistit jiným způsobem:
A) je posuzovaná osoba povinna zvolit si jiného poskytovatele zdravotních služeb, který její zdravotní způsobilost vhodným způsobem přezkoumá.
B) krajské ředitelství policie nařídí přezkoumání zdravotní způsobilosti takové posuzované osoby konciliárně.
C) krajské ředitelství policie usnesením určí poskytovatele zdravotních služeb, který lékařský posudek vydá.Správná odpověď: C
Proč je to správně Lékařský posudek vydává registrující poskytovatel zdravotních služeb v oboru všeobecné praktické lékařství. Nemůže-li ho vydat, je-li podezření, že se posuzovaná osoba snaží ovlivnit nestrannost zjištění své zdravotní způsobilosti, anebo nelze-li její zdravotní způsobilost zjistit jiným způsobem, krajské ředitelství policie podle § 15 odst. 5 usnesením určí poskytovatele zdravotních služeb, který posudek vydá. Jiného lékaře si tedy v takové situaci nevybírá posuzovaná osoba a konziliární přezkoumání zákon nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 15 odst. 5 - Osoba, které bylo uloženo ochranné léčení nebo zabezpečovací detence:
A) není zdravotně způsobilá.
B) je zdravotně způsobilá pouze pro účely nakládání se zbraněmi kategorie PO a NO.
C) není zdravotně způsobilá, byly-li ochranné léčení nebo zabezpečovací detence uloženy z důvodu nadměrného požívání alkoholu nebo zneužívání jiných návykových látek.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 16 odst. 1 není zdravotně způsobilou osoba, které bylo uloženo ochranné léčení nebo zabezpečovací detence. Pro vyloučení zdravotní způsobilosti zákon nerozlišuje, z jakého důvodu byla tato opatření uložena, takže nezáleží na tom, zda šlo o nadměrné požívání alkoholu nebo zneužívání jiných návykových látek, a nerozlišuje ani podle kategorií zbraní. Teprve osoba, u níž bylo od jejich výkonu upuštěno nebo která z nich byla propuštěna, může zdravotní způsobilost prokázat lékařským a znaleckým posudkem. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 16 odst. 1 - V případě osob, u kterých se v minulosti projevily určité závažné zdravotní nebo psycho-sociální okolnosti, pro které jim bylo uloženo ochranné léčení nebo zabezpečovací detence, bylo u nich zastaveno trestního stíhání nebo řízení o odpovědnosti za přestupek pro nepříčetnost anebo které byly bez svého souhlasu hospitalizovány z důvodu, že bezprostředně a závažným způsobem ohrožovaly sebe nebo své okolí a jevily známky duševní poruchy:
A) je jejich zdravotní způsobilost navždy vyloučena.
B) lze zdravotní způsobilost prokázat předložením lékařského posudku a současně též znaleckého posudku z oboru zdravotnictví a odvětví odpovídajícího důvodům, které k uložení příslušných mimořádných opatření vedly.
C) je jejich zdravotní způsobilost vyloučena po dobu 20 let ode dne ukončení ochranného léčení nebo zabezpečovací detence, zastavení trestního stíhání nebo řízení o odpovědnosti za přestupek anebo ode dne propuštění z nucené hospitalizace ve zdravotnickém zařízení.Správná odpověď: B
Proč je to správně Osoba, u níž bylo upuštěno od výkonu ochranného léčení nebo zabezpečovací detence nebo která z nich byla propuštěna, prokazuje zdravotní způsobilost lékařským posudkem a znaleckým posudkem z oboru zdravotnictví, odvětví odpovídajícího důvodům, pro které byla tato opatření uložena (§ 16 odst. 1). Obdobně se posuzuje osoba, u níž bylo pro nepříčetnost zastaveno trestní stíhání nebo řízení o přestupku, a osoba hospitalizovaná bez svého souhlasu, protože bezprostředně a závažně ohrožovala sebe nebo okolí a jevila známky duševní poruchy (§ 16 odst. 2). Trvalé vyloučení ani lhůtu 20 let zákon nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 16 odst. 1; zákon č. 90/2024 Sb., § 16 odst. 2 - Ošetřující lékař, který zjistí, že pacient trpí nemocí, vadou nebo stavem, které vylučují nebo omezují zdravotní způsobilost, je podle zákona o zbraních a střelivu povinen:
A) tuto skutečnost oznámit bez zbytečného odkladu policii, pokud je tento pacient držitelem oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem.
B) neprodleně zrušit dřívější kladný lékařský posudek a vyzvat pacienta k odevzdání zbraní a střeliva, s nimiž nakládá, krajskému ředitelství policie, a to ve lhůtě 10 pracovních dnů ode dne zrušení dosavadního lékařského posudku.
C) tuto skutečnost oznámit policii v případě každého pacienta, a to i tehdy, pokud takový pacient není držitelem oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem; policie tato oznámení uchovává za účelem preventivní kontroly budoucích uchazečů o vydání oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 17 odst. 1 je ošetřující lékař, který zjistí, že pacient trpí nemocí, vadou nebo stavem, které vylučují nebo omezují zdravotní způsobilost, povinen tuto skutečnost bez zbytečného odkladu oznámit policii, pokud je pacient držitelem oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem. U pacientů bez takového oprávnění tuto povinnost nemá. Rušit dřívější lékařský posudek nebo vyzývat pacienta k odevzdání zbraní a střeliva mu § 17 neukládá. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 17 odst. 1 - Ošetřující lékař, který zjistí, že pacient trpí nemocí, vadou nebo stavem, které vylučují nebo omezují zdravotní způsobilost, je podle zákona o zbraních a střelivu povinen:
A) zjistit u registrujícího poskytovatele zdravotních služeb takového pacienta, zda je tento pacient držitelem zbraně nebo střeliva, a tuto informaci neprodleně předat krajskému ředitelství policie.
B) ověřit, zda je daný pacient držitelem oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem, a to prostřednictvím kmenového registru pacientů nebo centrálního registru zbraní anebo dotazem u krajského ředitelství policie.
C) přivolat policii a do jejího příjezdu zamezit pacientovi v opuštění zdravotnického zařízení.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 17 odst. 2 je ošetřující lékař povinen ověřit, zda je pacient držitelem oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem, a to prostřednictvím informačního systému veřejné správy vedeného podle jiného právního předpisu nebo centrálního registru zbraní anebo dotazem u krajského ředitelství policie. Údaj o tom, že je pacient držitelem takového oprávnění, se podle zákona o elektronizaci zdravotnictví vede v Kmenovém registru pacientů (§ 23 odst. 1 písm. r)). Přivolat policii a bránit pacientovi v odchodu lékaři zákon neukládá. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 17 odst. 2; zákon č. 325/2021 Sb., § 23 odst. 1 písm. r) - Za bezúhonného se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje ten, kdo:
A) byl v cizině pravomocně odsouzen za trestný čin, který by byl v případě spáchání na území České republiky považován za přestupek.
B) byl v cizině pravomocně odsouzen za trestný čin spáchaný v České republice, pokud k odsouzení v České republice nemohlo dojít z důvodu, že dané jednání na území České republiky není považováno za trestný čin.
C) byl v cizině pravomocně odsouzen za čin, jehož znaky odpovídají znakům některého z trestných činů podle trestního práva České republiky, které mají podle zákona o zbraních a střelivu vliv na posouzení bezúhonnosti.Správná odpověď: C
Proč je to správně Za bezúhonného se podle § 18 odst. 3 nepovažuje ani ten, kdo byl v cizině pravomocně odsouzen za čin, jehož znaky odpovídají znakům některého z trestných činů uvedených v § 18 odst. 1, tedy těch, které mají vliv na posouzení bezúhonnosti; odstavce 1 a 2 se použijí obdobně. Rozhoduje tedy, jakému trestnému činu by čin odpovídal podle českého práva. Odsouzení v cizině za jednání, které by v České republice bylo jen přestupkem nebo by trestným činem nebylo, bezúhonnost podle § 18 nevylučuje. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 18 odst. 3 - Pro účely posouzení bezúhonnosti podle zákona o zbraních a střelivu je stanoveno, že byl-li úmyslný trestný čin spáchán násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy:
A) žadatel ztrácí možnost získat rozšířené zbrojní oprávnění a může být považován za bezúhonného pouze pro účely získání obecného zbrojního oprávnění nebo zapsané autorizace.
B) doba, po kterou se osoba nepovažuje za bezúhonnou, se prodlužuje.
C) žadatel o vydání zbrojního oprávnění musí k žádosti o vydání zbrojního oprávnění přiložit znalecký posudek z oboru psychologie, z jehož závěru vyplývá, že daná osoba již nepředstavuje nebezpečí pro společnost.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 18 odst. 2 se u úmyslného trestného činu spáchaného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy doba, po kterou se osoba nepovažuje za bezúhonnou, prodlužuje: místo 20 let činí 30 let, místo 10 let 15 let a místo kratší doby 10 let. Stejně se prodlužuje u úmyslného trestného činu spáchaného v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou. Ztrátu možnosti získat rozšířené zbrojní oprávnění ani povinný psychologický znalecký posudek zákon nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 18 odst. 2 - Pro účely posouzení bezúhonnosti podle zákona o zbraních a střelivu je stanoveno, že byl-li úmyslný trestný čin spáchán v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou:
A) doba, po kterou se osoba nepovažuje za bezúhonnou, se prodlužuje, a to standardně o 15 let oproti trestným činům spáchaným násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy.
B) doba, po kterou se osoba nepovažuje za bezúhonnou, se prodlužuje, a to v nejzávažnějších případech až na dobu 30 let.
C) osoba pozbývá spolehlivost pro účely nakládání se zbraněmi, střelivem, municí nebo výbušninou doživotně.Správná odpověď: B
Proč je to správně Byl-li úmyslný trestný čin spáchán v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou, prodlužuje se podle § 18 odst. 2 doba, po kterou se osoba nepovažuje za bezúhonnou, stejně jako u činu spáchaného násilím: místo 20 let, které platí u trestu odnětí svobody převyšujícího 5 let, činí 30 let, místo 10 let 15 let a místo kratší doby 10 let. Prodloužení o dalších 15 let proti násilným činům ani doživotní ztrátu spolehlivosti zákon nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 18 odst. 2; zákon č. 90/2024 Sb., § 18 odst. 1 písm. b) - Nejdelší doba, na kterou nemůže být osoba považována podle zákona o zbraních a střelivu za bezúhonnou, je stanovena na:
A) nejdéle na 20 let, přičemž jde například o trestné činy spáchané v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem nebo municí.
B) nejdéle na 30 let, přičemž jde zejména o trestné činy spáchané ve stavu zmenšené příčetnosti nebo pod vlivem alkoholu anebo jiných návykových látek.
C) neomezenou dobu, přičemž jde o trestné činy, za jejichž spáchání trestní zákoník umožňuje uložení výjimečného trestu.Správná odpověď: C
Proč je to správně Kdo byl pravomocně odsouzen za trestný čin, za jehož spáchání trestní zákoník umožňuje uložení výjimečného trestu, se podle § 18 odst. 1 písm. a) nepovažuje za bezúhonného bez časového omezení. Lhůty 20 nebo 30 let se týkají jiných úmyslných trestných činů s trestem odnětí svobody převyšujícím 5 let, přičemž 30 let platí, byl-li čin spáchán násilím, pohrůžkou násilí nebo jiné těžké újmy anebo v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou (§ 18 odst. 1 písm. b) a odst. 2). K zahlazení odsouzení se nepřihlíží (§ 18 odst. 4). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 18 odst. 1 písm. a) a b); zákon č. 90/2024 Sb., § 18 odst. 2 a 4 - Kdo spáchal úmyslný trestný čin anebo trestný čin spáchaný z nedbalosti v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou:
A) se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje za spolehlivého, neuběhla-li alespoň doba 10 let od vykonání trestu, jeho promlčení nebo prominutí nebo uplynutí zkušební doby, bylo-li rozhodnuto, že se podmíněně odsouzený osvědčil, nebo má-li se za to, že se osvědčil.
B) se nepovažuje za způsobilého k nakládání se zbraněmi nebo střelivem, na které se zákon o zbraních a střelivu vztahuje, a to až doby nabytí právní moci usnesení policejního orgánu o tom, že se taková osoba občansky osvědčila a lze ji považovat za podmíněně spolehlivou.
C) se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje za bezúhonného, neuběhla-li zákonem stanovená doba od vykonání trestu, jeho promlčení nebo prominutí nebo uplynutí zkušební doby, bylo-li rozhodnuto, že se podmíněně odsouzený osvědčil, nebo má-li se za to, že se osvědčil.Správná odpověď: C
Proč je to správně Pravomocné odsouzení za úmyslný trestný čin (§ 18 odst. 1 písm. b)) i za trestný čin spáchaný z nedbalosti v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou (písm. c)) vylučuje bezúhonnost, dokud neuběhne zákonem stanovená doba od vykonání trestu, jeho promlčení nebo prominutí, případně od uplynutí zkušební doby, bylo-li rozhodnuto, že se podmíněně odsouzený osvědčil, nebo má-li se za to, že se osvědčil. Jde tedy o bezúhonnost, ne o spolehlivost, a usnesení o občanském osvědčení zákon nezná. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 18 odst. 1 písm. b) a c) - Při posuzování podmínky bezúhonnosti jako jedné z podmínek zbrojního oprávnění:
A) se nepřihlíží k zahlazení odsouzení ani k jiným případům, v nichž nastává účinek, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen.
B) se za bezúhonného považuje i ten, na koho se hledí, jako by nebyl odsouzen.
C) vychází krajské ředitelství policie z výpisu z Rejstříku trestů, který je žadatel o vydání zbrojního oprávnění povinen k žádosti přiložit.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 18 odst. 4 se při posuzování bezúhonnosti nepřihlíží k zahlazení odsouzení podle jiného právního předpisu ani k jiným případům, v nichž nastává účinek, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen. Odsouzení se tak posuzuje podle lhůt v § 18 odst. 1 a 2. Přiložit výpis z Rejstříku trestů zákon žadateli neukládá: krajské ředitelství policie si může samo vyžádat opis z evidence Rejstříku trestů (§ 144 odst. 1). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 18 odst. 4; zákon č. 90/2024 Sb., § 144 odst. 1 - Kdo nadměrně požívá alkohol nebo zneužívá jiné návykové látky se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje za:
A) bezúhonného.
B) spolehlivého.
C) nezpůsobilého.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 19 písm. c) se za spolehlivého nepovažuje ten, kdo nadměrně požívá alkohol nebo zneužívá jiné návykové látky. Spolehlivost je spolu s bezúhonností podmínkou zbrojního oprávnění (§ 13 odst. 1 písm. e)), ale každá se posuzuje podle jiných skutečností: bezúhonnost podle pravomocných odsouzení za trestné činy (§ 18), spolehlivost mimo jiné podle nadměrného požívání alkoholu nebo zneužívání jiných návykových látek a podle vymezených přestupků (§ 19). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 19 písm. c); zákon č. 90/2024 Sb., § 13 odst. 1 písm. e) - Za spolehlivého se podle zákona o zbraních a střelivu považuje ten:
A) kdo byl pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin spáchaný z nedbalosti v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou, jestliže neuplynuly alespoň 3 roky od rozhodnutí posudkové komise krajského úřadu nebo od vykonání trestu, jeho promlčení nebo prominutí anebo od uplynutí zkušební doby, bylo-li rozhodnuto, že se podmíněně odsouzený neosvědčil, nebo má-li se za to, že se neosvědčil.
B) kdo nadměrně požívá alkohol nebo zneužívá jiné návykové látky.
C) kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku, jde-li o přestupek, kterého se fyzická osoba dopustí tím, že v provozu na pozemních komunikacích překročí nejvyšší dovolenou rychlost v obci o 40 km/h a a více nebo mimo obec o 50 km/h a více.Správná odpověď: C
Proč je to správně Mezi přestupky, které podle § 19 písm. d) vylučují spolehlivost, patří z provozu na pozemních komunikacích jen ty, jichž se pachatel dopustil tím, že po požití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky vykonával činnost, při níž mohl ohrozit život, zdraví nebo majetek, nebo že se odmítl podrobit orientačnímu či odbornému lékařskému vyšetření (bod 5). Překročení nejvyšší dovolené rychlosti ve výčtu není, takže spolehlivost podle tohoto ustanovení nevylučuje. Kdo nadměrně požívá alkohol, spolehlivý není (§ 19 písm. c)). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 19 písm. d) bod 5; zákon č. 90/2024 Sb., § 19 písm. c) - Za spolehlivého se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje ten:
A) kdo byl v posledních 5 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku nebo jednání, které má znaky takového přestupku, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činů, jimiž byly takové přestupky nebo jednání spáchány, považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost, a jde-li o přestupek proti mezinárodní organizaci nebo významným finančním zájmům Evropské unie.
B) kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku nebo jednání, které má znaky takového přestupku, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činů, jimiž byly takové přestupky nebo jednání spáchány, považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost, a jde-li o přestupek neoprávněného lovu zvěře podle zákona o myslivosti.
C) kdo byl pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin, pokud byl za jeho spáchání fyzické osobě uložen trest odnětí svobody nepřevyšující 2 roky a od vykonání trestu, jeho promlčení nebo prominutí neuplynulo alespoň 5 let.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 19 písm. d) bod 9 se za spolehlivého nepovažuje ten, kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku neoprávněného lovu zvěře podle zákona o myslivosti nebo jednání, které má jeho znaky, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činů považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost. Lhůtu 5 let ani přestupky proti mezinárodní organizaci nebo finančním zájmům Evropské unie § 19 neuvádí. Odsouzení za úmyslný trestný čin se posuzuje u bezúhonnosti (§ 18). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 19 písm. d) bod 9 - Za spolehlivého se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje ten:
A) kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání přestupku nebo jednání, které má znaky takového přestupku, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činu, jímž byl takový přestupek nebo jednání spáchán, považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost, a jde-li o přestupek proti veřejnému pořádku nebo občanskému soužití.
B) kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku nebo jednání, které má znaky takového přestupku, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činů, jimiž byly takové přestupky nebo jednání spáchány, považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost, a jde-li o přestupek na úseku nakládání se zbraněmi a střelivem.
C) kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 2 přestupků nebo jednání, která mají znaky takových přestupků, a za tyto přestupky nebo jednání nebyla uložena pokuta příkazem na místě.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 19 písm. d) bod 1 se za spolehlivého nepovažuje ten, kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku na úseku nakládání se zbraněmi a střelivem nebo jednání, které má jeho znaky, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činů považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost. Jediný přestupek nestačí, a to ani proti veřejnému pořádku nebo občanskému soužití. Způsob projednání přestupku, například příkazem na místě, § 19 nerozlišuje. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 19 písm. d) bod 1 - Ten, kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku nebo jednání, které má znaky takového přestupku, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činů, jimiž byly takové přestupky nebo jednání spáchány, považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost, a jde-li o přestupek na úseku ochrany zdraví před škodlivými účinky návykových látek nebo na úseku provozu na pozemních komunikacích, spáchaného tím, že pachatel po požití alkoholického nápoje nebo po užití jiné návykové látky vykonával činnost, při níž by mohl ohrozit život nebo zdraví svoje nebo jiné osoby nebo poškodit majetek, nebo tím, že se odmítl podrobit orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření:
A) není podle zákona o zbraních a střelivu považován za bezúhonného.
B) je podle zákona o zbraních a střelivu považován za spolehlivého.
C) není podle zákona o zbraních a střelivu považován za spolehlivého.Správná odpověď: C
Proč je to správně Přestupky na úseku ochrany zdraví před škodlivými účinky návykových látek nebo na úseku provozu na pozemních komunikacích, spáchané výkonem činnosti, při níž mohl pachatel po požití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky ohrozit život, zdraví nebo majetek, nebo odmítnutím orientačního či odborného lékařského vyšetření, uvádí výslovně § 19 písm. d) bod 5. Kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným z více než 1 takového přestupku a je třeba ho považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost, není spolehlivý. Bezúhonnost se posuzuje podle odsouzení za trestné činy (§ 18). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 19 písm. d) bod 5 - Ten, komu byl pravomocně uložen správní trest zákazu činnosti související s nakládáním se zbraněmi nebo střelivem, a to po dobu, na kterou je tento zákaz uložen:
A) není podle zákona o zbraních a střelivu považován za spolehlivého.
B) se pro účely zákona o zbraních a střelivu považuje za osobu s omezenou svéprávností.
C) je povinen zbraně a střelivo, se kterými nakládá, bez zbytečného odkladu předat do úschovy držiteli zapsané autorizace a vyrozumět o tom krajské ředitelství policie.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 19 písm. e) se za spolehlivého nepovažuje ten, komu byl pravomocně uložen správní trest zákazu činnosti související s nakládáním se zbraněmi nebo střelivem, a to po dobu, na kterou je tento zákaz uložen. Spolehlivost je podmínkou zbrojního oprávnění a její ztráta je důvodem k jeho odnětí (§ 22 odst. 1). Se svéprávností zákaz činnosti nesouvisí. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 19 písm. e); zákon č. 90/2024 Sb., § 22 odst. 1 - Žadatel o vydání zbrojního oprávnění je povinen zkoušku odborné způsobilosti a komisionální zkoušku vykonat:
A) způsobem umožňujícím dálkový přístup, zejména formou online testu; využití tlumočníka při vykonání teoretické se nepřipouští.
B) osobně; využití tlumočníka, podpůrce nebo obdobné osoby při vykonání teoretické nebo praktické části zkoušky odborné způsobilosti se nepřipouští.
C) osobně; využití tlumočníka při praktické části zkoušky odborné způsobilosti je v případě cizince, který spolehlivě neprokáže, že ovládá český jazyk, povinné.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 20 odst. 2 je žadatel o vydání zbrojního oprávnění povinen vykonat zkoušku odborné způsobilosti i komisionální zkoušku osobně. Využití tlumočníka, podpůrce nebo obdobné osoby se nepřipouští při teoretické ani praktické části, a to ani u cizince, který neovládá český jazyk. Teoretická část se koná formou písemného testu (§ 20 odst. 1 písm. a)) a zkouška odborné způsobilosti probíhá na zapsané zkouškové střelnici (§ 25 odst. 1), nikoli dálkově. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 20 odst. 2; zákon č. 90/2024 Sb., § 25 odst. 1 - Odborná způsobilost žadatele o vydání zbrojního oprávnění se ověřuje zkouškou odborné způsobilosti nebo komisionální zkouškou, které se skládají z:
A) teoretické části.
B) teoretické části a praktické části.
C) teoretické části, praktické části a technického školení a výcviku.Správná odpověď: B
Proč je to správně Odborná způsobilost žadatele o vydání zbrojního oprávnění se podle § 20 odst. 1 ověřuje zkouškou odborné způsobilosti nebo komisionální zkouškou. Obě se skládají z teoretické části, konané formou písemného testu, a z praktické části, v níž žadatel prokazuje znalosti, schopnosti a dovednosti v oblasti postupů bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem a střelby na terč. Samotný test tedy nestačí a technické školení ani výcvik součástí zkoušky nejsou. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 20 odst. 1 - V teoretické části zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky žadatel prokazuje znalosti:
A) obecně závazných právních předpisů, metodických doporučení Ministerstva vnitra a Ministerstva obrany, kategorizačních rozhodnutí Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva, technických znalostí o zbraních a střelivu, historie jejich použití a ze zdravotnického minima.
B) právních předpisů z oblasti nakládání se zbraněmi a střelivem, ověřování střelných zbraní a střeliva, trestněprávních aspektů nakládání se zbraněmi a střelivem, nauky o zbraních a střelivu, zásad bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem a ze zdravotnického minima.
C) právních předpisů z oblasti nakládání se zbraněmi a střelivem, myslivosti, bezpečnostního materiálu, výbušnin a pyrotechnických výrobků, zásad konstrukce zbraní a střeliva, dodavatelsko-odběratelských vztazích v oblasti obranného průmyslu a ze zdravotnického minima.Správná odpověď: B
Proč je to správně V teoretické části zkoušky prokazuje žadatel podle § 20 odst. 1 písm. a) znalosti právních předpisů z oblasti nakládání se zbraněmi a střelivem, ověřování střelných zbraní a střeliva, trestněprávních aspektů nakládání se zbraněmi a střelivem, nauky o zbraních a střelivu, zásad bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem a ze zdravotnického minima. Písemný test má podle nařízení vlády o provádění zkoušek 17 otázek z prvních tří oblastí, po 5 z nauky a ze zásad bezpečného nakládání a 3 ze zdravotnického minima (§ 12 odst. 2). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 20 odst. 1 písm. a); nařízení vlády č. 238/2025 Sb., § 12 odst. 2 - V praktické části zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky žadatel:
A) prokazuje znalosti, schopnosti a dovednosti v oblasti střelby, skrytého nošení zbraně a střeliva, čištění, oprav a úprav zbraně a skladování zbraně a střeliva.
B) prokazuje znalosti, schopnosti a dovednosti v oblasti postupů bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem, a to jak za standardních, tak i za ztížených podmínek (např. ve tmě nebo pouze slabou rukou).
C) prokazuje znalosti, schopnosti a dovednosti v oblasti postupů bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem a střelby na terč.Správná odpověď: C
Proč je to správně V praktické části prokazuje žadatel podle § 20 odst. 1 písm. b) znalosti, schopnosti a dovednosti v oblasti postupů bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem a střelby na terč. Nařízení vlády o provádění zkoušek tyto postupy vyjmenovává: kontrolu zbraně, přípravu k částečnému rozebrání a složení, přípravu zbraně a střeliva ke střelbě, odstranění závady a ukončení střelby (§ 17 odst. 1). Skryté nošení, opravy a úpravy zbraně ani střelba ve tmě nebo jen slabou rukou mezi nimi nejsou. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 20 odst. 1 písm. b); nařízení vlády č. 238/2025 Sb., § 17 odst. 1 - Žadatel o obecné zbrojní oprávnění při zkoušce odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušce prokáže, že je odborně způsobilý, pokud v praktické části zkoušky dosáhne:
A) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 10 m z 5 výstřelů krátkou kulovou zbraní a na vzdálenost 25 m z 5 výstřelů dlouhou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 6 zásahů.
B) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 10 m z 5 výstřelů krátkou kulovou zbraní a na kruhový terč o průměru 200 mm na vzdálenost 15 m z 5 výstřelů dlouhou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 8 zásahů.
C) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 10 m z 10 výstřelů krátkou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 8 zásahů, přičemž nástřelné výstřely se do celkového hodnocení započítávají, pokud tak rozhodne zkušební komisař.Správná odpověď: A
Proč je to správně Žadatel o obecné zbrojní oprávnění musí podle § 20 odst. 3 písm. c) bod 1 dosáhnout při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm alespoň celkem 6 zásahů, a to z 5 výstřelů krátkou kulovou zbraní na vzdálenost 10 m a z 5 výstřelů dlouhou kulovou zbraní na vzdálenost 25 m v čase nejvýše 5 minut. Výstřely k ověření nastřelení zbraně předcházejí hodnocené střelbě (§ 22 odst. 3 nařízení vlády o provádění zkoušek), takže se do výsledku nezapočítávají. Terč o průměru 200 mm ani vzdálenost 15 m zákon nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 20 odst. 3 písm. c) bod 1; nařízení vlády č. 238/2025 Sb., § 22 odst. 3 - Žadatel o rozšířené zbrojní oprávnění při zkoušce odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušce prokáže, že je odborně způsobilý, pokud v praktické části zkoušky dosáhne:
A) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 5 m z 10 výstřelů krátkou kulovou zbraní a na vzdálenost 5 m z 25 výstřelů dlouhou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 8 zásahů.
B) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 10 m z 5 výstřelů krátkou kulovou zbraní a na vzdálenost 25 m z 5 výstřelů dlouhou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 6 zásahů.
C) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 10 m z 5 výstřelů krátkou kulovou zbraní a na vzdálenost 25 m z 5 výstřelů dlouhou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 8 zásahů.Správná odpověď: C
Proč je to správně Žadatel o rozšířené zbrojní oprávnění střílí podle § 20 odst. 3 písm. c) stejnou disciplínu jako žadatel o obecné: na kruhový terč o průměru 500 mm 5 výstřelů krátkou kulovou zbraní na vzdálenost 10 m a 5 výstřelů dlouhou kulovou zbraní na vzdálenost 25 m v čase nejvýše 5 minut. Liší se jen požadovaný výsledek: alespoň 8 zásahů místo 6 (bod 2). Vzdálenost 5 m ani 25 výstřelů zákon nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 20 odst. 3 písm. c) bod 2 - Žadatel při zkoušce odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušce prokáže, že je odborně způsobilý, pokud v praktické části zkoušky mimo jiné:
A) reálně při manipulaci se zbraní a se střelivem a při střelbě neohrozí bezpečnost osob; za reálné ohrožení se považuje pouze nebezpečná manipulace s zbraní včetně ostrého střeliva.
B) v předepsaném rozsahu prokáže teoretické znalosti postupů bezpečného nakládání se zbraní a střelivem.
C) neohrozí při manipulaci se zbraní a se střelivem a při střelbě nebo by v praxi neohrozil bezpečnost osob.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 20 odst. 3 písm. b) žadatel v praktické části prokáže odbornou způsobilost mimo jiné tím, že při manipulaci se zbraní a se střelivem a při střelbě neohrozí nebo by v praxi neohrozil bezpečnost osob a současně v předepsaném rozsahu prokáže znalosti, schopnosti a dovednosti v oblasti postupů bezpečného nakládání. Hodnotí se tedy i jednání, které by osoby ohrozilo v praxi, například při předvádění postupů se školními náboji (§ 17 odst. 4 nařízení vlády o provádění zkoušek), nejen manipulace s ostrým střelivem. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 20 odst. 3 písm. b); nařízení vlády č. 238/2025 Sb., § 17 odst. 4 - Zákon o zbraních a střelivu rozeznává:
A) odnětí a zrušení zbrojního oprávnění.
B) pozastavení, odnětí a zánik zbrojního oprávnění.
C) pozastavení, odnětí, zánik a zajištění zbrojního oprávnění.Správná odpověď: B
Proč je to správně Zákon o zbraních a střelivu upravuje v § 21 až 23 pozastavení, odnětí a zánik zbrojního oprávnění. Zrušení oprávnění jako samostatný institut nezná. Zajištění se podle § 123 netýká oprávnění, ale zbraně, střeliva nebo souvisejícího dokladu či listiny; důvod pro takové zajištění může vést k pozastavení zbrojního oprávnění (§ 21 odst. 1 písm. a)). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 21 až 23; zákon č. 90/2024 Sb., § 123 odst. 1 - Krajské ředitelství policie může z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti zbrojní oprávnění pozastavit mimo jiné na dobu, po kterou:
A) je u držitele zbrojního oprávnění dán důvod pro zajištění zbraně, střeliva nebo souvisejícího dokladu nebo listiny.
B) je u držitele zbrojního oprávnění dán důvod pro odnětí povolení kategorie R3 vydané pro příslušnou samonabíjecí palnou zbraň pro střelivo se středovým zápalem, pokud osoba, která s takovou zbraní nakládá, neoprávněně nakládá s nadlimitním zásobníkem určeným pro použití v této zbrani.
C) probíhá u držitele zbrojního oprávnění mobiliární exekuce na jím držené zbraně, střelivo nebo munici.Správná odpověď: A
Proč je to správně Krajské ředitelství policie může podle § 21 odst. 1 z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti pozastavit zbrojní oprávnění na dobu, po kterou je u držitele dán důvod pro zajištění zbraně, střeliva nebo souvisejícího dokladu či listiny, nebo po kterou se držitel považuje za zdravotně nezpůsobilého; důvodem je i odvolání souhlasu s vydáním oprávnění nezletilé osobě. Exekuce na zbraně ani neoprávněné nakládání s nadlimitním zásobníkem mezi důvody pozastavení zbrojního oprávnění nejsou. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 21 odst. 1 - Krajské ředitelství policie může z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti zbrojní oprávnění pozastavit mimo jiné na dobu, po kterou:
A) držitel zbrojního oprávnění nedoložil po uplynutí platnosti jeho dosavadního posudku o zdravotní způsobilosti nový lékařský posudek, a proto je podle zákona o specifických zdravotních službách považován za zdravotně nezpůsobilého.
B) je držitel zbrojního oprávnění pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek.
C) zákonný zástupce držitele zbrojního oprávnění odvolá, nebo případně pozastaví, svůj souhlas s vydáním zbrojního oprávnění danému držiteli zbrojního oprávnění, proti kterému bylo zahájeno trestní stíhání.Správná odpověď: A
Proč je to správně Krajské ředitelství policie může podle § 21 odst. 1 písm. b) pozastavit zbrojní oprávnění na dobu, po kterou se jeho držitel považuje za zdravotně nezpůsobilého. Nový posudek musí držitel předložit nejpozději ke dni uplynutí platnosti předchozího (§ 15 odst. 3). Podle zákona o specifických zdravotních službách posudek pozbývá platnost uplynutím doby, na kterou byl vydán, a s neplatným posudkem se na posuzovanou osobu pro daný účel hledí jako na zdravotně nezpůsobilou (§ 44 odst. 6 písm. a) a odst. 8). Samotný vliv alkoholu mezi důvody pozastavení není. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 21 odst. 1 písm. b); zákon č. 90/2024 Sb., § 15 odst. 3; zákon č. 373/2011 Sb., § 44 odst. 6 písm. a) a odst. 8 - Odvolání proti rozhodnutí o pozastavení zbrojního oprávnění nebo o odnětí zbrojního oprávnění:
A) je třeba podat bez zbytečného odkladu u Ministerstva vnitra.
B) se nepřipouští.
C) nemá odkladný účinek.Správná odpověď: C
Proč je to správně Odvolání proti rozhodnutí o pozastavení zbrojního oprávnění nemá podle § 21 odst. 2 odkladný účinek a stejně je tomu u odvolání proti rozhodnutí o jeho odnětí (§ 22 odst. 3). Odvolat se tedy lze, ale rozhodnutí působí i během odvolacího řízení. Rozhodnutí o pozastavení navíc může být prvním úkonem v řízení (§ 21 odst. 2). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 21 odst. 2; zákon č. 90/2024 Sb., § 22 odst. 3 - Odvolání souhlasu spolku s vydáním zbrojního oprávnění nezletilé osobě je jedním z důvodů pro:
A) zánik zbrojního oprávnění.
B) přerušení řízení o odnětí zbrojního oprávnění.
C) pozastavení zbrojního oprávnění.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 21 odst. 1 písm. c) může krajské ředitelství policie z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti pozastavit zbrojní oprávnění, jestliže zákonný zástupce, opatrovník nebo poručník, spolek nebo střední škola odvolá svůj souhlas s vydáním zbrojního oprávnění nezletilé osobě. Tento souhlas se přikládá k žádosti nezletilého žadatele (§ 14 odst. 2). Mezi důvody zániku oprávnění v § 23 jeho odvolání není a přerušení řízení o odnětí s ním zákon nespojuje. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 21 odst. 1 písm. c); zákon č. 90/2024 Sb., § 14 odst. 2 - V případě, že držitel zbrojního oprávnění přestane mít místo pobytu na území České republiky, krajské ředitelství policie:
A) odejme zbrojní oprávnění.
B) pozastaví zbrojní oprávnění.
C) zbrojní oprávnění se ze zákona změní na zapsanou autorizaci.Správná odpověď: A
Proč je to správně Místo pobytu na území České republiky je podmínkou zbrojního oprávnění (§ 13 odst. 1 písm. a)). Přestane-li ji držitel splňovat, krajské ředitelství policie podle § 22 odst. 1 zbrojní oprávnění odejme; nejde o pouhé pozastavení, které § 21 vyhrazuje jiným důvodům. Přeměnu zbrojního oprávnění na zapsanou autorizaci zákon nezná a místo pobytu na území České republiky vyžaduje i zapsaná autorizace fyzické osoby (§ 55 odst. 1 písm. a)). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 22 odst. 1; zákon č. 90/2024 Sb., § 13 odst. 1 písm. a) - V případě, že dojde k omezení svéprávnosti držitele zbrojního oprávnění, krajské ředitelství policie:
A) odejme zbrojní oprávnění.
B) v odpovídajícím rozsahu omezí rozsah práv vyplývajících ze zbrojního oprávnění.
C) pozastaví zbrojní oprávnění.Správná odpověď: A
Proč je to správně Plná svéprávnost je podmínkou zbrojního oprávnění (§ 13 odst. 1 písm. c)); u oprávnění vydaného nezletilému podle § 14 odst. 1 písm. a) se nevyžaduje. Je-li svéprávnost držitele omezena, přestal tuto podmínku splňovat, a krajské ředitelství policie mu proto podle § 22 odst. 1 zbrojní oprávnění odejme. Zúžení práv ze zbrojního oprávnění ani jeho pozastavení zákon pro tento případ nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 22 odst. 1; zákon č. 90/2024 Sb., § 13 odst. 1 písm. c) - Pokud držitel zbrojního oprávnění přestane splňovat podmínku bezúhonnosti nebo spolehlivosti, krajské ředitelství policie zbrojní oprávnění:
A) pozastaví.
B) zadrží.
C) odejme.Správná odpověď: C
Proč je to správně Bezúhonnost a spolehlivost jsou podmínkou zbrojního oprávnění (§ 13 odst. 1 písm. e)). Přestane-li tuto podmínku držitel splňovat, krajské ředitelství policie mu podle § 22 odst. 1 zbrojní oprávnění odejme. Pozastavení podle § 21 je dočasné opatření z jiných důvodů a zadržet lze podle § 122 zbraň, střelivo nebo doklad, nikoli samotné oprávnění. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 22 odst. 1; zákon č. 90/2024 Sb., § 13 odst. 1 písm. e) - Zbrojní oprávnění Policie České republiky neodejme z důvodu ztráty zdravotní způsobilosti jeho držitele, pokud:
A) je držitel zbrojního oprávnění podle závěru lékařského posudku zdravotně nezpůsobilý k nakládání se zbraněmi a střelivem.
B) se držitel zbrojního oprávnění bez vážného důvodu ve lhůtě stanovené krajským ředitelstvím policie nedostaví k poskytovateli zdravotních služeb, kterého mu určí krajské ředitelství policie, nebo se takové lékařské prohlídce nepodrobí.
C) je držitel zbrojního oprávnění krajským ředitelstvím policie na základě veškerých dostupných informací shledán jako osoba požívající alkoholické nápoje.Správná odpověď: C
Proč je to správně Z důvodu ztráty zdravotní způsobilosti krajské ředitelství policie podle § 22 odst. 2 odejme zbrojní oprávnění jen ve dvou případech: je-li držitel podle závěru lékařského posudku zdravotně nezpůsobilý, nebo nedostaví-li se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě k určenému poskytovateli zdravotních služeb či se prohlídce nepodrobí. Zjištění, že držitel požívá alkoholické nápoje, mezi nimi není. Nadměrné požívání alkoholu zákon posuzuje také u spolehlivosti (§ 19 písm. c)). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 22 odst. 2; zákon č. 90/2024 Sb., § 19 písm. c) - Zbrojní oprávnění podle zákona o zbraních a střelivu mimo jiné zaniká dnem:
A) vydání lékařského posudku se závěrem, že držitel zbrojního oprávnění je zdravotně nezpůsobilý k nakládání se zbraněmi a střelivem.
B) zajištění zbraně, střeliva, nebo souvisejícího dokladu nebo listiny z důvodu, že ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
C) nabytí právní moci rozhodnutí o jeho odnětí.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 23 písm. c) zaniká zbrojní oprávnění dnem nabytí právní moci rozhodnutí o jeho odnětí. Lékařský posudek se závěrem o zdravotní nezpůsobilosti je důvodem k odnětí (§ 22 odst. 2 písm. a)), takže oprávnění nezaniká už dnem jeho vydání. Důvod pro zajištění zbraně, střeliva nebo dokladu může vést k pozastavení oprávnění (§ 21 odst. 1 písm. a)), ne k jeho zániku. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 23 písm. c); zákon č. 90/2024 Sb., § 22 odst. 2 písm. a) - Zbrojní oprávnění podle zákona o zbraních a střelivu nezaniká dnem:
A) odvolání souhlasu zákonného zástupce, opatrovníka nebo poručníka, spolku nebo střední školy s vydáním zbrojního oprávnění nezletilé osobě.
B) nabytí právní moci rozhodnutí o uložení ochranného léčení nebo zabezpečovací detence jeho držiteli.
C) smrti jeho držitele nebo nabytí právní moci rozhodnutí o prohlášení jeho držitele za mrtvého.Správná odpověď: A
Proč je to správně Odvolání souhlasu zákonného zástupce, opatrovníka nebo poručníka, spolku nebo střední školy s vydáním zbrojního oprávnění nezletilé osobě je podle § 21 odst. 1 písm. c) důvodem k pozastavení oprávnění, ne k jeho zániku. Zbrojní oprávnění zaniká podle § 23 mimo jiné dnem smrti držitele nebo nabytí právní moci rozhodnutí o jeho prohlášení za mrtvého a dnem nabytí právní moci rozhodnutí o uložení ochranného léčení nebo zabezpečovací detence jeho držiteli. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 23; zákon č. 90/2024 Sb., § 21 odst. 1 písm. c) - Pokud se držitel zbrojního oprávnění svého zbrojního oprávnění ve formě standardního podání podle správního řádu směřovaného krajskému ředitelství policie vzdá:
A) zbrojní oprávnění následujícím dnem zaniká.
B) na platnost zbrojního oprávnění nemá takový postup vliv, neboť zákon o zbraních a střelivu neumožňuje se jednostranně platného zbrojního oprávnění vzdát; k zániku zbrojního oprávnění je nutné, aby jeho držitel přestal splňovat některou ze zákonem stanovených podmínek zbrojního oprávnění.
C) krajské ředitelství policie zbrojní oprávnění ve standardním správním řízení odejme.Správná odpověď: A
Proč je to správně Zbrojního oprávnění se jeho držitel může vzdát a podle § 23 písm. a) oprávnění zaniká dnem následujícím po dni, ve kterém se jej vzdá. Zákon k tomu nevyžaduje, aby držitel přestal splňovat některou z podmínek, ani aby krajské ředitelství policie vedlo řízení o odnětí. Vzdání se je samostatným důvodem zániku vedle smrti držitele, právní moci rozhodnutí o odnětí a uložení ochranného léčení nebo zabezpečovací detence. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 23 písm. a) - Žadatel o vydání zbrojního oprávnění může odbornou způsobilost prokázat tak, že:
A) do 12 měsíců ode dne, kdy je krajským ředitelstvím policie do centrálního registru zbraní zapsána skutečnost, že je oprávněn prokázat odbornou způsobilost, úspěšně složí zkoušku odborné způsobilosti, kterou je oprávněn jednou opakovat, nebo komisionální zkoušku.
B) ve lhůtě 12 měsíců přede dnem podání žádosti o vydání zbrojního oprávnění, úspěšně složí zkoušku odborné způsobilosti, kterou je oprávněn dvakrát opakovat, nebo komisionální zkoušku.
C) do 6 měsíců ode dne, kdy je krajským ředitelstvím policie do centrálního registru zbraní zapsána skutečnost, že je oprávněn prokázat odbornou způsobilost, úspěšně složí zkoušku odborné způsobilosti, kterou je oprávněn dvakrát opakovat.Správná odpověď: A
Proč je to správně Splňuje-li žadatel ostatní podmínky zbrojního oprávnění, krajské ředitelství policie zapíše do centrálního registru zbraní, že je oprávněn prokázat odbornou způsobilost (§ 24 odst. 1). Od tohoto zápisu má podle § 24 odst. 2 lhůtu 12 měsíců, v níž musí úspěšně složit zkoušku odborné způsobilosti, kterou smí jednou opakovat, nebo komisionální zkoušku. Lhůta se tedy nepočítá zpětně od podání žádosti, netrvá 6 měsíců a druhé opakování zákon nepřipouští. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 24 odst. 1 a 2 - Komisionální zkoušku může vykonat žadatel o vydání zbrojního oprávnění, který:
A) neuspěl ani při opakované zkoušce odborné způsobilosti a uplatní námitku podjatosti zkušebního komisaře nebo nesrozumitelnosti testu.
B) neuspěl ani při opakované zkoušce odborné způsobilosti, pokud alespoň jednou uspěl v teoretické části zkoušky odborné způsobilosti.
C) nesložil zkoušku odborné způsobilosti nebo opakovanou zkoušku ve lhůtě 12 měsíců ode dne, kdy je krajským ředitelstvím policie do centrálního registru zbraní zapsána skutečnost, že je oprávněn prokázat odbornou způsobilost, přičemž komisionální zkoušku lze složit v dodatečné lhůtě 3 měsíců ode dne marného uplynutí předešlé dvanáctiměsíční lhůty.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 24 odst. 3 může komisionální zkoušku vykonat žadatel, který neuspěl ani při opakované zkoušce odborné způsobilosti, pokud alespoň jednou uspěl v teoretické části zkoušky odborné způsobilosti. Přihlašuje se na ni prostřednictvím krajského ředitelství policie. I komisionální zkoušku musí složit ve lhůtě 12 měsíců od zápisu do centrálního registru zbraní (§ 24 odst. 2); dodatečnou tříměsíční lhůtu ani námitku podjatosti jako podmínku zákon nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 24 odst. 3; zákon č. 90/2024 Sb., § 24 odst. 2 - Odborná způsobilost žadatele o vydání zbrojního oprávnění se prokazuje:
A) před zkušebním komisařem v případě zkoušky odborné způsobilosti a před tříčlennou zkušební komisí složenou ze zkušebních komisařů v případě komisionální zkoušky.
B) před zkušebním komisařem a zástupcem krajského ředitelství policie v případě zkoušky odborné způsobilosti a před tříčlennou zkušební komisí složenou ze zástupce krajského ředitelství policie, Policejního prezidia České republiky, Ministerstva vnitra, Ministerstva obrany a ze zkušebního komisaře v případě komisionální zkoušky.
C) před zkušebním komisařem v případě zkoušky odborné způsobilosti a před tříčlennou zkušební komisí složenou ze zástupce Ministerstva vnitra, Policejního prezidia Policie České republiky, Krajského ředitelství Policie České republiky a ze zkušebního komisaře v případě komisionální zkoušky.Správná odpověď: C
Proč je to správně Zkoušku odborné způsobilosti vykonává žadatel před zkušebním komisařem, kterého určí krajské ředitelství policie (§ 26 odst. 1). Komisionální zkouška se koná před tříčlennou zkušební komisí, kterou určí Policejní prezidium ze seznamu, do něhož Ministerstvo vnitra zapisuje zástupce ministerstva, Policejního prezidia a krajského ředitelství policie a zkušební komisaře (§ 26 odst. 3). V komisi musí být alespoň jeden takový zástupce a alespoň jeden zkušební komisař (§ 26 odst. 1 nařízení vlády o provádění zkoušek). Ministerstvo obrany v seznamu není. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 26 odst. 1 a 3; nařízení vlády č. 238/2025 Sb., § 26 odst. 1 - Pro zkoušku odborné způsobilosti a komisionální zkouška podle zákona o zbraních a střelivu platí:
A) zkouška odborné způsobilosti je neveřejná; komisionální zkouška je veřejná.
B) zkouška odborné způsobilosti je veřejná; komisionální zkouška je neveřejná.
C) obě zkoušky jsou neveřejné.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 26 odst. 4 jsou zkouška odborné způsobilosti i komisionální zkouška neveřejné; zákon mezi nimi v tomto ohledu nerozlišuje. Dozor nad zkouškou odborné způsobilosti vykonává krajské ředitelství policie, nad komisionální zkouškou Ministerstvo vnitra nebo Policejní prezidium (§ 28 odst. 1 a 3). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 26 odst. 4; zákon č. 90/2024 Sb., § 28 odst. 1 a 3 - Dozor nad průběhem zkoušek vykonává:
A) krajské ředitelství policie v případě zkoušek odborné způsobilosti a Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva v případě komisionálních zkoušek.
B) krajské ředitelství policie v případě zkoušek odborné způsobilosti a Ministerstvo vnitra nebo Policejní prezidium České republiky v případě komisionálních zkoušek.
C) nad zkouškou odborné způsobilosti i nad komisionální zkouškou vykonávají dozor příslušníci Ministerstva vnitra.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 28 odst. 1 vykonává dozor nad průběhem zkoušky odborné způsobilosti a nad postupem osob zúčastněných na jejím konání krajské ředitelství policie. Dozor nad průběhem komisionální zkoušky vykonává Ministerstvo vnitra nebo Policejní prezidium (§ 28 odst. 3). Orgán, který dozor provádí, před začátkem zkoušky ústně oznámí jeho zahájení (§ 28 odst. 4). Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva dozor nad zkouškami nevykonává. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 28 odst. 1, 3 a 4 - Krajské ředitelství policie pořizuje:
A) obrazový a zvukový záznam o průběhu praktické části každé zkoušky odborné způsobilosti, který je součástí protokolu o vykonání dozoru.
B) zvukový záznam a fotografickou dokumentaci o průběhu celé zkoušky odborné způsobilosti, přičemž zvukový záznam slouží pro vyhodnocení případných bezpečnostních incidentů a fotografie jsou určeny pro prezentační účely.
C) obrazový a zvukový záznam z praktické části zkoušky za podmínky, že s pořízením takového záznamu souhlasí všichni žadatelé o vydání zbrojního oprávnění.Správná odpověď: A
Proč je to správně O průběhu praktické části každé zkoušky odborné způsobilosti pořizuje krajské ředitelství policie podle § 28 odst. 2 zvukový a obrazový záznam, který je součástí protokolu o vykonání dozoru. Záznam se tedy pořizuje u každé zkoušky bez ohledu na souhlas žadatelů a týká se praktické části, ne celé zkoušky. Fotografickou dokumentaci pro prezentační účely zákon nezmiňuje. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 28 odst. 2 - Žadatel o vydání zbrojního oprávnění, který neuspěl u zkoušky, je proti jejímu průběhu nebo výsledku oprávněn u krajského ředitelství policie, které provádí dozor nad jejím průběhem:
A) podepsat revers.
B) vznést protest.
C) podat rekurs.Správná odpověď: B
Proč je to správně Žadatel o vydání zbrojního oprávnění, který neuspěl u zkoušky odborné způsobilosti, je podle § 29 odst. 1 oprávněn proti jejímu průběhu nebo výsledku vznést protest. Zkušební komisař ho o této možnosti musí poučit při oznámení výsledku. Protest se vznáší na místě u krajského ředitelství policie, které provádí dozor nad průběhem zkoušky (§ 29 odst. 2). Revers ani rekurs zákon pro tento případ nezná. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 29 odst. 1 a 2 - Protest proti průběhu nebo výsledku zkoušky odborné způsobilosti žadatel o vydání zbrojního oprávnění se vznáší:
A) na místě konání zkoušky odborné způsobilosti u krajského ředitelství policie, které provádí dozor nad jejím průběhem, a to do 10 pracovních dnů ode dne ukončení zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky; na později vznesený protest nelze brát zřetel.
B) písemně u zkušebního komisaře nebo elektronicky se zaručenou identitou u krajského ředitelství policie, které provádí dozor nad jejím průběhem, a to ihned po oznámení výsledku zkoušky odborné způsobilosti nebo nejpozději do 48 hodin po konzultaci průběhu zkoušky s nezávislým znalcem.
C) na místě konání zkoušky odborné způsobilosti u krajského ředitelství policie, které provádí dozor nad jejím průběhem, a to ihned po oznámení výsledku zkoušky odborné způsobilosti a poučení o možnosti jej vznést; na později vznesený protest nelze brát zřetel.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 29 odst. 2 se protest vznáší na místě konání zkoušky odborné způsobilosti u krajského ředitelství policie, které provádí dozor nad jejím průběhem, a to ihned po oznámení výsledku zkoušky a poučení o možnosti protest vznést. Na později vznesený protest nelze brát zřetel. Lhůtu 10 pracovních dnů ani 48 hodin, písemnou formu u zkušebního komisaře ani konzultaci se znalcem zákon nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 29 odst. 2 - Žadatel musí v protestu proti průběhu nebo výsledku zkoušky odborné způsobilosti:
A) uvést osobní údaje zkušebního komisaře, jehož postupu se protest týká, důvod pochybení zkušební komisaře, které v průběhu nebo na výsledku zkoušky žadatel spatřuje, a to včetně odkazu na příslušné ustanovení zákona o zbraních a střelivu, k jehož porušení postupem zkušebního komisaře došlo.
B) uvést nedostatky, které v průběhu nebo na výsledku zkoušky spatřuje a na jejichž základě protest vznáší.
C) uvést místo a datum konání zkoušky odborné způsobilosti, které se protest týká, přičemž odůvodnění protestu lze doplnit dodatečně, a to ve lhůtě 10 pracovních dnů po ukončení zkoušky.Správná odpověď: B
Proč je to správně Žadatel musí podle § 29 odst. 2 v protestu současně uvést nedostatky, které v průběhu nebo na výsledku zkoušky spatřuje a na jejichž základě protest vznáší. Odkaz na konkrétní ustanovení zákona ani osobní údaje zkušebního komisaře zákon nevyžaduje. Protest se vznáší na místě ihned po oznámení výsledku a k později vznesenému se nepřihlíží, takže lhůtu k dodatečnému odůvodnění zákon nedává. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 29 odst. 2 - Krajské ředitelství policie, které provádí dozor nad průběhem zkoušky odborné způsobilosti, protest na místě přezkoumá z hlediska souladu průběhu zkoušky s tímto zákonem a právními předpisy vydanými k jeho provedení, a shledá-li jej důvodným:
A) změní hodnocení zkoušky žadatele o vydání zbrojního oprávnění na „vyhověl“.
B) umožní žadateli o vydání zbrojního oprávnění absolvování komisionální zkoušky v prioritním termínu.
C) umožní žadateli o vydání zbrojního oprávnění opakování příslušné části zkoušky odborné způsobilosti.Správná odpověď: C
Proč je to správně Krajské ředitelství policie, které provádí dozor, přezkoumá protest podle § 29 odst. 3 na místě z hlediska souladu průběhu zkoušky se zákonem a s předpisy vydanými k jeho provedení. Shledá-li jej důvodným, umožní žadateli opakování příslušné části zkoušky odborné způsobilosti. Výsledek zkoušky tedy samo nemění na úspěšný a přednostní termín komisionální zkoušky neurčuje. Protest i způsob jeho vyřízení se uvádějí v protokolu o provedení dozoru (§ 29 odst. 4). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 29 odst. 3 a 4 - Náklady na zkoušku odborné způsobilosti hradí:
A) žadatel.
B) krajské ředitelství policie.
C) krajské ředitelství policie, pokud jde o odměnu zkušebního komisaře, a žadatel, pokud jde o náklady na využití zapsané zkouškové střelnice.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 31 odst. 1 hradí odměnu zkušebního komisaře za provedení zkoušky odborné způsobilosti policie, kdežto náklady na využití zapsané zkouškové střelnice, na níž se zkouška koná, hradí žadatel. Odměnu vyplácí krajské ředitelství policie, které zkušebního komisaře na zkoušku určilo (§ 4 odst. 3 nařízení vlády o provádění zkoušek). Náklady zkoušky se tedy dělí a celé je nenese jen jedna strana. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 31 odst. 1; nařízení vlády č. 238/2025 Sb., § 4 odst. 3 - Komisionální zkouška se koná:
A) vždy na zapsané zkouškové střelnici.
B) vždy na střelnici provozované vyňatou veřejnoprávní institucí.
C) zpravidla na střelnici provozované vyňatou veřejnoprávní institucí, a ve výjimečných případech i na zapsané zkouškové střelnici.Správná odpověď: C
Proč je to správně Komisionální zkouška se podle § 25 odst. 5 koná na střelnici provozované vyňatou veřejnoprávní institucí. Jen ve výjimečných případech, nemůže-li se tam z kapacitních důvodů konat, může Policejní prezidium zajistit její konání na zapsané zkouškové střelnici; nařízení vlády o provádění zkoušek přitom vyžaduje pravidelnou rotaci těchto střelnic (§ 27). Zkouška odborné způsobilosti se naproti tomu koná vždy na zapsané zkouškové střelnici (§ 25 odst. 1). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 25 odst. 5; nařízení vlády č. 238/2025 Sb., § 27 - Zkouška odborné způsobilosti se koná:
A) vždy na zapsané zkouškové střelnici.
B) vždy na střelnici provozované vyňatou veřejnoprávní institucí.
C) zpravidla na střelnici provozované vyňatou veřejnoprávní institucí, a ve výjimečných případech i na zapsané zkouškové střelnici.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 25 odst. 1 se zkouška odborné způsobilosti koná na střelnici zapsané v seznamu střelnic, na nichž lze konat zkoušku odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušku, tedy na zapsané zkouškové střelnici. Žadatel se na konkrétní termín přihlašuje u jejího provozovatele a současně může být přihlášen jen na 1 termín. Na střelnici provozované vyňatou veřejnoprávní institucí se koná komisionální zkouška (§ 25 odst. 5). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 25 odst. 1; zákon č. 90/2024 Sb., § 25 odst. 5 - Pro účely zkoušky odborné způsobilosti a komisionální zkoušky je materiály, pomůcky, zbraně a střelivo povinen zajistit:
A) zkušební komisař, přičemž konkrétní značku a model ke každému typu zbraně, která se použije při praktické části zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky, a to včetně uvedení typu mířidel a případných doplňků zbraně, je zkušební komisař povinen v lhůtě 14 dní před stanoveným termínem zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky na požádání sdělit žadateli o vydání zbrojního oprávnění přihlášenému na daný termín zkoušky.
B) provozovatel zapsané zkouškové střelnice, přičemž konkrétní značku a model ke každému typu zbraně, která se použije při praktické části zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky, a to včetně uvedení typu mířidel a případných doplňků zbraně, je provozovatel zapsané zkouškové střelnice povinen zveřejnit na svých internetových stránkách nejméně 14 dní před stanoveným termínem zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky.
C) logistický útvar krajského ředitelství policie, přičemž seznam konkrétních značek a modelů jednotlivých typů zbraní, které se použijí při praktické části zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky, a to včetně uvedení typu mířidel a případných doplňků zbraně, je stanoven v příloze nařízení vlády o provádění zkoušek podle zákona o zbraních a střelivu.Správná odpověď: B
Proč je to správně Provozovatel zapsané zkouškové střelnice je podle § 33 odst. 2 povinen vytvářet podmínky pro zkoušku odborné způsobilosti a komisionální zkoušku, včetně zabezpečení nezbytného materiálu, pomůcek, zbraní a střeliva. Nařízení vlády o provádění zkoušek mu ukládá zveřejnit na svých internetových stránkách nejméně 14 dní před termínem zkoušky konkrétní značku a model každého typu použité zbraně, včetně typu mířidel a doplňků (§ 43 odst. 1). Samo nařízení stanoví jen druhy zbraní (§ 43 odst. 4 a 5), ne značky a modely. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 33 odst. 2; nařízení vlády č. 238/2025 Sb., § 43 odst. 1 - Právo provozovat střelnici jako zapsanou zkouškovou střelnici je přiznáno, pokud:
A) provozovatelem střelnice je držitel zbrojní licence nebo nevyňatá veřejnoprávní instituce, střelnice splňuje technické požadavky a požadavky na vybavenost za účelem zajištění průběhu zkoušek odborné způsobilosti a komisionálních zkoušek a v posledních 5 letech nebylo vůči stejnému provozovateli rozhodnuto o odnětí práva provozovat střelnici jako zapsanou zkouškovou střelnici.
B) provozovatelem střelnice je držitel zbrojního oprávnění nebo vyňatá veřejnoprávní instituce, střelnice splňuje technické požadavky a požadavky na vybavenost za účelem zajištění průběhu zkoušek odborné způsobilosti a komisionálních zkoušek a v posledních 5 letech nebylo vůči stejné střelnici rozhodnuto o odnětí práva provozovat střelnici jako zapsanou zkouškovou střelnici.
C) provozovatelem střelnice je držitel zbrojní licence nebo držitel zapsané autorizace, střelnice splňuje stavebně-technické požadavky na bezpečné provádění střelby osobami bez odborné způsobilosti a v posledních 5 letech nedošlo na stejné střelnici k žádnému bezpečnostnímu incidentu nebo mimořádné situaci, které by vedlo k pozastavení její činnosti jako zapsané zkouškové střelnice.Správná odpověď: A
Proč je to správně Krajské ředitelství policie přizná podle § 33 odst. 1 provozovateli střelnice právo provozovat ji jako zapsanou zkouškovou střelnici, pokud je provozovatelem držitel zbrojní licence nebo nevyňatá veřejnoprávní instituce, střelnice splňuje technické požadavky a požadavky na vybavenost pro zkoušky a v posledních 5 letech nebylo vůči stejnému provozovateli rozhodnuto o odnětí tohoto práva z důvodu podle § 33 odst. 3 písm. c), tedy například pro opakované neumožnění zkoušek. Pětiletá překážka se tedy váže k provozovateli, ne k samotné střelnici. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 33 odst. 1; zákon č. 90/2024 Sb., § 33 odst. 3 písm. c) - Teoretickou a praktickou část zkoušky odborné způsobilosti vykonává žadatel:
A) vždy ve stejný den, v případě nutnosti rozložení zkoušky odborné způsobilosti do vícero dnů je nezbytné opakovat vždy celou zkoušku odborné způsobilosti.
B) tak, aby mezi dny, ve kterých se provádí jednotlivé části zkoušky odborné způsobilosti, zpravidla nepřipadaly na dny pracovního klidu a současně byl mezi nimi časový interval, který nesmí být kratší než 10 pracovních dnů.
C) ve stejný den, přičemž ve výjimečných a odůvodněných případech může zkušební komisař umožnit konání praktické části zkoušky odborné způsobilosti v jiný den.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 15 nařízení vlády o provádění zkoušek vykoná žadatel praktickou část zkoušky odborné způsobilosti ve stejný den jako její teoretickou část. Ve výjimečných a odůvodněných případech však může zkušební komisař umožnit konání praktické části v jiný den a důvod vyznačí na tiskopisu. Opakovat kvůli tomu celou zkoušku není třeba a minimální odstup 10 pracovních dnů nařízení nestanoví. Zdroj: nařízení vlády č. 238/2025 Sb., § 15 - Mezi podmínky jmenování zkušebním komisařem patří mimo jiné:
A) dosáhnout věku 21 let, úspěšně složit zkoušku zkušebního komisaře, být držitelem obecného zbrojního oprávnění minimálně po dobu 3 let a mít alespoň střední vzdělání s maturitní zkouškou.
B) dosáhnout věku 30 let, úspěšně složit zkoušku zkušebního komisaře, být držitelem rozšířeného zbrojního oprávnění minimálně po dobu 3 let a mít alespoň střední vzdělání s maturitní zkouškou.
C) dosáhnout věku 30 let, úspěšně složit zkoušku zkušebního komisaře, být držitelem obecného zbrojního oprávnění, mít započitatelnou praxi minimálně po dobu 3 let v podobě služby v ozbrojeném bezpečnostním sboru nebo u ozbrojených sil a mít alespoň střední vzdělání.Správná odpověď: B
Proč je to správně Ministerstvo vnitra jmenuje zkušebním komisařem na dobu 5 let žadatele, který podle § 34 odst. 1 mimo jiné dosáhl věku 30 let, úspěšně složil zkoušku zkušebního komisaře, je po dobu nejméně 3 let držitelem rozšířeného zbrojního oprávnění a má alespoň střední vzdělání s maturitní zkouškou. Obecné zbrojní oprávnění ani praxe ve službě v ozbrojeném sboru tedy nestačí a věk 21 let je hranicí pro rozšířené zbrojní oprávnění (§ 14 odst. 1 písm. c)), ne pro jmenování komisařem. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 34 odst. 1 - Zkoušku zkušebního komisaře je žadatel, který u zkoušky zkušebního komisaře neuspěl:
A) není oprávněn opakovat; po neúspěšné zkoušce musí zájemce případně podat novou žádost o jmenování zkušebním komisařem.
B) oprávněn ve lhůtě 12 měsíců ode dne podání žádosti o vykonání zkoušky jednou opakovat.
C) oprávněn ve lhůtě 12 měsíců ode dne podání žádosti o jmenování zkušebním komisařem jednou opakovat a po neúspěšné opakované zkoušce je žadatel oprávněn za zákonem stanovených podmínek vykonat komisionální zkoušku.Správná odpověď: B
Proč je to správně Žadatel o jmenování zkušebním komisařem je podle § 34 odst. 2 oprávněn složit zkoušku zkušebního komisaře nejpozději do 12 měsíců ode dne podání žádosti Ministerstvu vnitra a v této lhůtě ji smí po neúspěchu jednou opakovat. Komisionální zkoušku zákon upravuje jen pro žadatele o vydání zbrojního oprávnění, kteří neuspěli ani při opakované zkoušce odborné způsobilosti (§ 24 odst. 3), ne pro budoucí zkušební komisaře. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 34 odst. 2; zákon č. 90/2024 Sb., § 24 odst. 3 - Zkušební komisař nesmí podle zákona o zbraních a střelivu mimo jiné vykonávat svou činnost po dobu:
A) pozastavení jeho zbrojního oprávnění.
B) po kterou je vedeno řízení o protestu podaném proti průběhu nebo výsledku zkoušky, kterou vedl.
C) pozastavení provozu střelnice, na které jako na zapsané zkouškové střelnici provádí zkoušky odborné způsobilosti nebo je zde ustanovován jako člen zkušební komise v rámci komisionálních zkoušek.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 36 odst. 1 nesmí zkušební komisař vykonávat svou činnost po dobu pozastavení svého zbrojního oprávnění, po dobu řízení o svém odvolání a po dobu svého zařazení k plnění úkolů podle zákona o zbraních a střelivu při výkonu působnosti krajského ředitelství policie, Policejního prezidia nebo Ministerstva vnitra. Řízení o protestu proti zkoušce ani pozastavení provozu střelnice mezi těmito překážkami nejsou. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 36 odst. 1 - Příslušník Policie ČR, který je zařazen u organizačního článku krajského ředitelství policie nebo Policejního prezidia České republiky, který je věcně příslušný k plnění úkolů správního nebo kontrolního orgánu podle zákona o zbraních a střelivu:
A) musí vykonávat funkci zkušebního komisaře.
B) nesmí vykonávat funkci zkušebního komisaře.
C) může vykonávat funkci zkušebního komisaře jen v případě, udělí-li mu k tomu souhlas Ministerstvo vnitra.Správná odpověď: B
Proč je to správně Zkušební komisař nesmí podle § 36 odst. 1 písm. c) vykonávat svou činnost po dobu svého zařazení k plnění úkolů podle zákona o zbraních a střelivu při výkonu působnosti krajského ředitelství policie, Policejního prezidia nebo Ministerstva vnitra. Příslušník policie zařazený u útvaru, který plní úkoly správního nebo kontrolního orgánu podle tohoto zákona, proto funkci zkušebního komisaře vykonávat nesmí. Souhlas ministerstva, který by tento zákaz prolomil, zákon neupravuje. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 36 odst. 1 písm. c) - Vyberte správní tvrzení:
A) Policejní prezidium odvolá zkušebního komisaře, který pozbyl místo pobytu na území České republiky.
B) Ministerstvo vnitra odvolá zkušebního komisaře, který závažným způsobem nebo opakovaně poruší své povinnosti stanovené tímto zákonem nebo právním předpisem vydaným k jeho provedení.
C) Ministerstvo vnitra odvolá zkušebního komisaře, který přestal splňovat některou z podmínek pro získání nebo držení rozšířeného zbrojního oprávnění.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 36 odst. 2 písm. a) Ministerstvo vnitra odvolá zkušebního komisaře, který závažným způsobem nebo opakovaně poruší své povinnosti stanovené zákonem o zbraních a střelivu nebo právním předpisem vydaným k jeho provedení. O odvolání rozhoduje Ministerstvo vnitra, ne Policejní prezidium. Dalšími důvody jsou opakované znemožňování účelu zkoušek a ztráta některé z podmínek pro jmenování (§ 36 odst. 2 písm. b) a c)). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 36 odst. 2 - Ministerstvo vnitra odvolá zkušebního komisaře, který:
A) opakovaně znemožňuje dosažení účelu zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky.
B) se stane příslušníkem ozbrojeného bezpečnostního sboru nebo ozbrojených sil.
C) opakovaně v rámci hodnocení praktické části zkoušky odborné způsobilosti umožní úspěšné složení zkoušky odborné způsobilosti více než 75 % žadatelů o vydání zbrojního oprávnění přihlášených na daný termín zkoušky.Správná odpověď: A
Proč je to správně Ministerstvo vnitra odvolá zkušebního komisaře podle § 36 odst. 2 písm. b), jestliže opakovaně znemožňuje dosažení účelu zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky. Dalšími důvody jsou závažné nebo opakované porušení povinností a ztráta některé z podmínek pro jmenování. Podíl úspěšných žadatelů zákon jako důvod odvolání neuvádí a vstup do ozbrojeného bezpečnostního sboru nebo ozbrojených sil mezi důvody odvolání také není. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 36 odst. 2 písm. b) - Oprávnění vykonávat činnost zkušebního komisaře podle zákona o zbraních a střelivu mimo jiné zaniká dnem:
A) zániku zbrojního oprávnění zkušebního komisaře.
B) jeho zařazení u organizačního článku krajského ředitelství policie nebo Policejního prezidia České republiky, který je věcně příslušný k plnění úkolů správního nebo kontrolního orgánu podle zákona o zbraních a střelivu.
C) nabytí právní moci rozhodnutí, podle kterého byl zkušební komisař pravomocně uznán vinným pro trestný čin spáchaný i jen z nedbalosti v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou.Správná odpověď: A
Proč je to správně Oprávnění vykonávat činnost zkušebního komisaře zaniká podle § 36 odst. 3 dnem zániku zbrojního oprávnění komisaře, dnem nabytí právní moci rozhodnutí o jeho odvolání nebo dnem následujícím po dni, kdy se jej komisař vzdá. Zařazení k plnění úkolů podle zákona u krajského ředitelství policie nebo Policejního prezidia je jen překážkou výkonu činnosti (§ 36 odst. 1 písm. c)). Ani odsouzení za trestný čin oprávnění komisaře samo neukončuje; může ale vést k odnětí jeho zbrojního oprávnění. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 36 odst. 3 písm. a); zákon č. 90/2024 Sb., § 36 odst. 1 písm. c) - Oprávnění vykonávat činnost zkušebního komisaře podle zákona o zbraních a střelivu mimo jiné nezaniká dnem:
A) následujícím po dni, kdy zkušební komisař přestal splňovat některou z podmínek pro jmenování zkušebním komisařem.
B) následujícím po dni, kdy se zkušební komisař oprávnění vykonávat činnost zkušebního komisaře vzdá.
C) nabytí právní moci rozhodnutí, kterým je zkušební komisař odvolán.Správná odpověď: A
Proč je to správně Oprávnění vykonávat činnost zkušebního komisaře zaniká podle § 36 odst. 3 dnem zániku jeho zbrojního oprávnění, dnem nabytí právní moci rozhodnutí o jeho odvolání a dnem následujícím po dni, kdy se jej komisař vzdá. Přestane-li komisař splňovat některou z podmínek pro jmenování, je to důvod, pro který ho Ministerstvo vnitra odvolá (§ 36 odst. 2 písm. c)), nikoli samostatný důvod zániku k následujícímu dni. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 36 odst. 3; zákon č. 90/2024 Sb., § 36 odst. 2 písm. c) - Zbrojní licence:
A) opravňuje svého držitele – právnickou osobu nebo fyzickou podnikající osobu – k nakládání se zbraněmi podléhajícími registraci v rámci činnosti podnikatele v oblasti vývoje, výroby, opravách, nákupu, prodeji nebo přepravě zbraní a střeliva; pro nakládání se zbraněmi kategorie NO a střelivem kategorie S4 se v případě podnikatelů vyžaduje zapsaná autorizace.
B) opravňuje svého držitele – právnickou nebo fyzickou osobu – k nakládání se zbraněmi v oblasti vývoje, výroby, opravách, nákupu, prodeji nebo přepravě zbraní a střeliva; nakládá-li právnická osoba nebo fyzická podnikající osoba se zbraněmi nebo střelivem v rámci jiných typů činnosti, vydá krajské ředitelství policie namísto zbrojní licence podle typu dané činnosti hromadné zbrojní oprávnění nebo hromadný evropský zbrojní pas.
C) opravňuje svého držitele – právnickou osobu nebo fyzickou podnikající osobu – k nakládání se zbraněmi stanovených kategorií; pro činnost podnikatele v oblasti vývoje, výroby, opravách, nákupu, prodeji nebo přepravě zbraní a střeliva je zbrojní licence vyžadována vždy, a to i v případě zbraní kategorie NO a střeliva kategorie S4.Správná odpověď: C
Proč je to správně Zbrojní licence skupiny ZL1 a ZL2 opravňují právnickou osobu nebo podnikající fyzickou osobu k nakládání se zbraněmi a střelivem, každá při jiných činnostech (§ 37 odst. 3 a 4). Podnikatel v oboru zbraní a střeliva smí při vývoji, výrobě, opravách, obchodu, přepravě a dalších činnostech podle § 37 odst. 3 nakládat i se zbraněmi kategorie NO a se střelivem kategorie S4 jen jako držitel zbrojní licence (§ 10 odst. 2); toto omezení neplatí pro expanzní přístroje a jejich nábojky. Hromadné zbrojní oprávnění zákon nezná. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 3 a 4; zákon č. 90/2024 Sb., § 10 odst. 2 - Pro činnost podnikatele v oblasti vývoje, výroby, opravách, nákupu, prodeji nebo přepravě zbraní a střeliva se vyžaduje:
A) zbrojní licence skupiny ZL1, nakládá-li takto podnikatel se zbraněmi podléhajícími registraci, příslušenstvím a doplňky pro takové zbraně anebo se střelivem kategorií S1 nebo S2 a vybavením určeným pro delaboraci nebo přebíjení střeliva.
B) zbrojní licence skupiny ZL1, nakládá-li takto podnikatel se zbraněmi podléhajícími registraci nebo kategorie PO anebo se střelivem kategorií S1, S2 nebo S3.
C) zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL3.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 10 odst. 1 smí podnikatel v oboru zbraní a střeliva nakládat se zbraněmi podléhajícími registraci, se zbraněmi kategorie PO nebo se střelivem kategorie S1, S2 nebo S3 způsobem uvedeným v § 37 odst. 3, tedy například při vývoji, výrobě, opravách, obchodu nebo přepravě, jen jako držitel zbrojní licence skupiny ZL1. Výčet tak zahrnuje i zbraně kategorie PO a střelivo kategorie S3. Zbrojní licence skupiny ZL3 podnikání sloužit nesmí (§ 37 odst. 5). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 10 odst. 1; zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 3 - Pro činnost podnikatele v oblasti vývoje, výroby, opravách, nákupu, prodeji nebo přepravě zbraní kategorie NO nebo střeliva kategorie S4, nejde-li o expanzní přístroje a pro takové přístroje určené nábojky, se:
A) zbrojní licence se nevyžaduje.
B) vyžaduje zbrojní licence kterékoli skupiny.
C) vyžaduje zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2.Správná odpověď: C
Proč je to správně Se zbraněmi kategorie NO nebo se střelivem kategorie S4 smí podnikatel v oboru zbraní a střeliva při činnostech podle § 37 odst. 3 nakládat jen jako držitel zbrojní licence; to neplatí pro expanzní přístroje a jejich nábojky (§ 10 odst. 2). Nestanoví-li zákon konkrétní skupinu, postačuje zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2 (§ 37 odst. 1). Zbrojní licence skupiny ZL3 nepřichází v úvahu, protože účelem jejího vydání nesmí být podnikatelská činnost (§ 37 odst. 5). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 10 odst. 2; zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 1 a 5 - Pro činnost právnické osoby nebo podnikající fyzické osoby, při které se se zbraněmi nebo střelivem nakládá například v rámci provádění výcviku ve střelbě nebo podnikání v oblasti ostrahy se vyžaduje:
A) zbrojní licence skupiny ZL2, pokud jde o provádění výcviku ve střelbě, a zbrojní licence skupiny ZL3, pokud jde o podnikání v oblasti ostrahy.
B) zbrojní oprávnění pro korporace a osoby samostatně výdělečné činné.
C) zbrojní licence skupiny ZL2 v případě, že se při takové činnosti nakládá se zbraněmi podléhajícími registraci nebo se zbraněmi kategorie PO, anebo zapsaná autorizace v případě, že se při takové činnosti nakládá pouze se zbraněmi kategorie PO.Správná odpověď: C
Proč je to správně Výcvik ve střelbě ani ostraha nepatří mezi činnosti vyhrazené zbrojní licenci skupiny ZL1 (§ 37 odst. 3), takže nakládání se zbraněmi při nich pokrývá zbrojní licence skupiny ZL2 (§ 37 odst. 4). Se zbraněmi kategorie PO smí podle § 7 písm. e) nakládat také držitel zapsané autorizace, kterou krajské ředitelství policie vydá i právnické osobě nebo podnikající fyzické osobě se sídlem v České republice (§ 55 odst. 2). Zbrojní oprávnění se vydává jen fyzickým osobám (§ 13 odst. 1). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 4; zákon č. 90/2024 Sb., § 7 písm. e); zákon č. 90/2024 Sb., § 55 odst. 2 - Podle zákona o zbraních a střelivu se rozlišují zbrojní licence:
A) na 3 skupiny – ZL1, ZL2 a ZL 3.
B) na 2 skupiny – obecná zbrojní licence a rozšířená zbrojní licence.
C) na 2 skupiny – hlavní zbrojní licence a vedlejší zbrojní licence.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 37 odst. 1 se rozlišuje zbrojní licence skupiny ZL1, ZL2 a ZL3. Licence ZL1 opravňuje k nakládání se zbraněmi a střelivem při jejich vývoji, výrobě, opravách, obchodu, přepravě a dalších činnostech vyjmenovaných v § 37 odst. 3, licence ZL2 při jiných činnostech (odst. 4) a licence ZL3 k jednorázovému provedení nebo k provádění takové činnosti za konkrétním účelem, nikoli k podnikání (odst. 5). Obecné a rozšířené je zbrojní oprávnění fyzických osob (§ 12 odst. 1). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 1; zákon č. 90/2024 Sb., § 12 odst. 1 - Rozlišují se zbrojní licence skupiny:
A) ZL1, ZL2 a ZL3; pokud zákon nestanoví výslovně jinak, platí, že pro podnikatelskou činnost v oboru zbraní a střeliva postačuje zbrojní licence kterékoli skupiny.
B) ZL1, ZL2 a ZL3; pokud zákon nestanoví výslovně jinak, platí, že pro činnost, pro kterou se vyžaduje zbrojní licence, stačí zbrojní licence ZL1 nebo ZL2, naopak zbrojní licence skupiny ZL3 musí být pro danou činnost přímo vydána.
C) ZL1, ZL2, ZL3 a ZL-PO; pokud zákon nestanoví výslovně jinak, platí, že pro nakládání se zbraněmi kategorie R1 se vyžaduje zbrojní licence skupiny ZL1, pro nakládání se zbraněmi kategorie R2 nebo R3 zbrojní licence skupiny ZL2, pro nakládání se zbraněmi kategorie R3 nebo R4 zbrojní licence skupiny ZL3 a pro nakládání se zbraněmi kategorie PO nebo NO zbrojní licence skupiny ZL-PO.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 37 odst. 1 se rozlišuje zbrojní licence skupiny ZL1, ZL2 a ZL3. Vyžaduje-li zákon nebo jiný právní předpis pro určitou činnost zbrojní licenci a nestanoví-li, že musí jít o licenci konkrétní skupiny, postačuje zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2, anebo zbrojní licence skupiny ZL3, je-li pro takovou činnost vydána. Skupinu ZL-PO zákon nezná a skupiny licencí vymezuje podle činností (§ 37 odst. 3 až 5), ne podle kategorií zbraní. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 1 - Držitel zbrojní licence skupiny:
A) ZL1 může být současně držitelem zbrojní licence skupiny ZL2 i ZL3.
B) ZL1 nemůže být současně držitelem zbrojní licence skupiny ZL2 a ZL3.
C) ZL1 nebo ZL2 nemůže být současně držitelem zbrojní licence skupiny ZL3.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 37 odst. 2 nemůže být držitel zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2 současně držitelem zbrojní licence skupiny ZL3. Souběh licencí ZL1 a ZL2 toto ustanovení nezakazuje; každá z nich opravňuje k jiným činnostem (§ 37 odst. 3 a 4). Zbrojní licence skupiny ZL3 slouží k jednorázovému provedení činnosti nebo k činnosti za konkrétním účelem, nikoli k podnikání (§ 37 odst. 5). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 2 - Zbrojní licence skupiny ZL1 neopravňuje právnickou osobu nebo podnikající fyzickou osobu k:
A) přepravě nebo zajišťování dopravy zbraní nebo střeliva.
B) zprostředkování úschovy, skladování, vypůjčování, nákupu nebo prodeje zbraní nebo střeliva.
C) komerčnímu zajišťování výuky nebo výcviku v nakládání se zbraněmi a střelivem pro zájemce z řad střelecké veřejnosti.Správná odpověď: C
Proč je to správně Zbrojní licence skupiny ZL1 opravňuje podle § 37 odst. 3 k nakládání se zbraněmi nebo střelivem při vývoji, výrobě, zkoušení, opravách a nevratných úpravách zbraní, u střeliva také při delaboraci, znehodnocování, zhotovování řezů nebo ničení, dále při úschově, skladování, vypůjčování, nákupu nebo prodeji, při přepravě nebo zajišťování dopravy a při zprostředkování těchto činností. Komerční výuka nebo výcvik v nakládání se zbraněmi mezi nimi nejsou; jde o jinou činnost, ke které opravňuje zbrojní licence skupiny ZL2 (§ 37 odst. 4). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 3; zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 4 - Pokud hodlá právnická osoba, například zapsaný spolek, zajišťovat činnost sportovně-střeleckého klubu a nakládat při tom se zbraněmi podléhajícími registraci, musí být s ohledem na zákon o zbraních a střelivu držitelem:
A) povolení provozovat střelnici.
B) zbrojní licence skupiny ZL3.
C) zbrojní licence skupiny ZL2.Správná odpověď: C
Proč je to správně Činnost sportovně-střeleckého klubu nepatří mezi činnosti podle § 37 odst. 3, jako je výroba, obchod nebo přeprava zbraní, a proto nakládání se zbraněmi podléhajícími registraci při ní pokrývá zbrojní licence skupiny ZL2 (§ 37 odst. 4). Zbrojní licence skupiny ZL3 je určena k jednorázovému provedení činnosti nebo k činnosti za konkrétním účelem (§ 37 odst. 5). Mezi oprávněními k nakládání se zbraněmi v § 7 není povolení provozovat střelnici (§ 61). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 4; zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 5 - Pokud hodlá právnická osoba, například zapsaný spolek, vykonávat zájmovou činnost (například kynologický výcvik nebo filmovou anebo divadelní činnost), při které bude nakládat výhradně se zbraněmi kategorie PO, musí být s ohledem na zákon o zbraních a střelivu držitelem:
A) zbrojního průvodního listu nebo výjimky kategorie PO.
B) zapsané autorizace, pokud není držitelem zbrojní licence skupiny ZL2.
C) zbrojní licence skupiny ZL3.Správná odpověď: B
Proč je to správně Se zbraněmi kategorie PO smí podle § 7 písm. e) nakládat mimo jiné držitel zapsané autorizace a držitel zbrojní licence. Zapsanou autorizaci vydá krajské ředitelství policie i právnické osobě se sídlem v České republice, která splňuje podmínku bezúhonnosti (§ 55 odst. 2). Spolek, který při zájmové činnosti nakládá jen se zbraněmi kategorie PO, ji proto potřebuje, není-li držitelem zbrojní licence skupiny ZL2, která k nakládání se zbraněmi při takové činnosti opravňuje (§ 37 odst. 4). Výjimku kategorie PO zákon nezná. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 7 písm. e); zákon č. 90/2024 Sb., § 55 odst. 2 - Pokud hodlá právnická osoba, například zapsaný spolek, zajišťovat činnost sportovně-střeleckého klubu a nakládat při tom výhradně se zbraněmi kategorie NO:
A) musí být s ohledem na zákon o zbraních a střelivu držitelem zbrojní licence skupiny ZL2.
B) musí být s ohledem na zákon o zbraních a střelivu držitelem zapsané autorizace.
C) nemusí být držitelem zbrojní licence nebo zapsané autorizace, se zbraněmi kategorie NO může nakládat každá právnické osoba se sídlem na území České republiky.Správná odpověď: C
Proč je to správně Se zbraněmi kategorie NO smí podle § 7 písm. f) nakládat mimo jiné právnická osoba se sídlem nebo odštěpným závodem na území České republiky, plně svéprávná zletilá fyzická osoba s místem pobytu na území České republiky, držitel zbrojní licence a držitel zbrojního oprávnění. Spolek, který při sportovně-střelecké činnosti nakládá výhradně se zbraněmi kategorie NO, tedy zbrojní licenci ani zapsanou autorizaci nepotřebuje. Zapsaná autorizace se týká zbraní kategorie PO (§ 7 písm. e) bod 1). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 7 písm. f) - Zbrojní licence skupiny ZL3 opravňuje svého držitele:
A) provádět příležitostnou podnikatelskou činnost v oborou zbraní a střeliva nebo zajišťovat příležitostnou zprostředkovatelskou činnost v oblasti dovozu zbraní a střeliva pro klienty, kteří jsou držiteli zbrojního oprávnění.
B) nakládat se zbraněmi a střelivem a provozovat střelnici, která však nesmí být komerční střelnicí.
C) jednorázově provést nebo za konkrétním účelem provádět činnost, pro kterou se jinak vyžaduje zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2; účelem vydání zbrojní licence skupiny ZL3 nesmí být podnikatelská činnost.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 37 odst. 5 opravňuje zbrojní licence skupiny ZL3 svého držitele jednorázově provést nebo za konkrétním účelem provádět činnost, pro kterou se jinak vyžaduje zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2. Účelem jejího vydání nesmí být podnikatelská činnost, a to ani příležitostná, takže nemůže sloužit například ke zprostředkování dovozu zbraní pro klienty. Provozovatelem střelnice je ten, komu bylo vydáno povolení provozovat střelnici (§ 60 odst. 4). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 5 - Pro zbrojní licenci skupiny ZL3 platí, že:
A) její držitel může být současně držitelem zbrojní licence skupiny ZL1.
B) její držitel je oprávněn jednorázově provést nebo za konkrétním účelem provádět činnost, pro kterou se jinak vyžaduje zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2.
C) účelem jejího vydání je podnikatelská činnost.Správná odpověď: B
Proč je to správně Zbrojní licence skupiny ZL3 opravňuje podle § 37 odst. 5 svého držitele jednorázově provést nebo za konkrétním účelem provádět činnost, pro kterou se jinak vyžaduje zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2. Účelem jejího vydání nesmí být podnikatelská činnost. Držitel zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2 navíc nemůže být současně držitelem zbrojní licence skupiny ZL3 (§ 37 odst. 2). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 5; zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 2 - Na základě zbrojní licence skupiny ZL3 nesmí být:
A) nakládáno se zbraněmi kategorie R1 nebo se střelivem kategorie S1.
B) provozována podnikatelská činnost.
C) vyráběny zbraně nebo střelivo pro nekomerční účely.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 37 odst. 5 nesmí být účelem vydání zbrojní licence skupiny ZL3 podnikatelská činnost. Licence slouží k jednorázovému provedení nebo k provádění činnosti za konkrétním účelem, pro kterou se jinak vyžaduje zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2; mezi takové činnosti patří i výroba zbraní nebo střeliva (§ 37 odst. 3 písm. a) a b)), pokud neslouží podnikání. Není-li stanoveno jinak, použijí se na držitele licence ZL3 ustanovení o držiteli licence ZL2. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 5; zákon č. 90/2024 Sb., § 37 odst. 3 písm. a) a b) - Mezi podmínky pro vydání a držení zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2 nepatří:
A) mít sídlo na území České republiky.
B) být vlastníkem alespoň jedné provozovny odpovídající povaze činnosti, která bude na jejím základě vykonávána.
C) být spolehlivý.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podmínky zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2 vypočítává § 38 odst. 2: sídlo na území České republiky, oprávnění vykonávat podnikatelskou nebo jinou činnost, pro niž má být licence vydána, oprávnění užívat provozovnu v rozsahu odpovídajícím povaze činnosti, odborná způsobilost, bezúhonnost a spolehlivost a předložení vnitřního předpisu. Provozovnu tedy stačí oprávněně užívat, například v nájmu; vlastnictví zákon nevyžaduje. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 38 odst. 2 - Žadatel o vydání zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2 musí při podání žádosti doložit, že je oprávněn užívat místo způsobilé k nakládání se zbraněmi a střelivem pro účely činnosti podle tohoto zákona (tzv. provozovnu); to neplatí:
A) pokud bude nakládat se zbraněmi nebo střelivem pouze krátkodobě nebo v množství, pro které zákon nevyžaduje konkrétní způsob technického zabezpečení uložených zbraní nebo střeliva.
B) pokud bude zbrojní licence vydána právnické osobě, která nemá sídlo nebo odštěpný závod na území České republiky.
C) nebude-li při své činnosti držitele zbrojní licence nakládat se zbraněmi nebo střelivem.Správná odpověď: C
Proč je to správně Žadatel o zbrojní licenci skupiny ZL1 nebo ZL2 musí být podle § 38 odst. 2 písm. c) oprávněn užívat místo způsobilé k nakládání se zbraněmi a střelivem, tedy provozovnu, v rozsahu odpovídajícím povaze činnosti. To neplatí jen tehdy, nenakládá-li při své činnosti se zbraněmi nebo střelivem. Krátkodobé nakládání ani malé množství od podmínky neosvobozují a sídlo na území České republiky je samostatnou podmínkou licence (§ 38 odst. 2 písm. a)). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 38 odst. 2 písm. c) - Žadatel o vydání zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2 musí při podání žádosti doložit, že je:
A) držitelem příslušných kategorizačních rozhodnutí Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva.
B) bezúhonným a spolehlivým subjektem, který dlouhodobě, nejméně však po dobu 3 let, při své činnosti, pro kterou žádá o vydání zbrojní licence, nakládá se zbraněmi podléhajícími registraci nebo se střelivem kategorie S1, S2 nebo S3.
C) oprávněn vykonávat podnikatelskou nebo jinou činnost, pro niž má být zbrojní licence vydána.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 38 odst. 2 písm. b) musí být žadatel o zbrojní licenci skupiny ZL1 nebo ZL2 oprávněn vykonávat podnikatelskou nebo jinou činnost, pro niž má být zbrojní licence vydána. Bezúhonnost a spolehlivost se vyžadují také (písm. e)), ale zákon k nim nepřidává tříletou praxi s registrovanými zbraněmi. Kategorizační rozhodnutí Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva mezi podmínkami licence nejsou. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 38 odst. 2 písm. b) - Zbrojní licence skupiny ZL3 se vydává:
A) bez omezení doby platnosti; platnost zbrojní licence skupiny ZL3 je vázána pouze na platnost zbrojního oprávnění jejího držitele.
B) na dobu 12 měsíců, přičemž ve lhůtě nejdéle 6 měsíců a nejpozději 2 měsíců před uplynutím doby, na kterou je zbrojní licence skupiny ZL3 vydána, může její držitel požádat o prodloužení, a to i opakovaně, avšak vždy pouze na dobu dalších 12 měsíců, které navazují na předchozí dobu platnosti zbrojní licence skupiny ZL3.
C) na přiměřenou dobu nezbytnou pro uskutečnění jejího účelu; to neplatí je-li účelem vydání zbrojní licence skupiny ZL3 sběratelská činnost.Správná odpověď: C
Proč je to správně Není-li účelem vydání zbrojní licence skupiny ZL3 sběratelská činnost, krajské ředitelství policie ji podle § 38 odst. 4 omezí na přiměřenou dobu nezbytnou pro uskutečnění jejího účelu. Licenci vydanou pro sběratelskou činnost takto časově neomezuje. Pevnou dobu 12 měsíců s opakovaným prodlužováním zákon nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 38 odst. 4 - Zbrojní licenci skupiny ZL1 nebo ZL2 vydá právnické osobě nebo podnikající fyzické osobě:
A) Policejní prezidium České republiky.
B) krajské ředitelství policie.
C) Ministerstvo vnitra.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 38 odst. 1 vydá zbrojní licenci krajské ředitelství policie žadateli, který splňuje podmínky pro vydání a držení zbrojní licence příslušné skupiny. Vyhoví-li žádosti v plném rozsahu, rozhodnutí písemně nevyhotovuje a jen zapíše údaj o přiznání práva do centrálního registru zbraní (§ 148 odst. 1 písm. c)). Policejní prezidium ani Ministerstvo vnitra zbrojní licence nevydávají. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 38 odst. 1; zákon č. 90/2024 Sb., § 148 odst. 1 písm. c) - Krajské ředitelství policie může v rozhodnutí o vydání zbrojní licence skupiny ZL3:
A) stanovit, že podnikatelská činnost, pro kterou je zbrojní licence skupiny ZL3 vydána, smí být provozována pouze v nahlášené provozovně.
B) stanovit pro činnost jejího držitele další podmínky, je-li to potřeba v zájmu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti.
C) vyžadovat z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti doložení bezúhonnosti a spolehlivosti také u osob, které s držitelem zbrojní licence skupiny ZL3 sdílejí společnou domácnost.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 38 odst. 4 může krajské ředitelství policie v rozhodnutí o vydání zbrojní licence skupiny ZL3 stanovit pro činnost jejího držitele další podmínky, je-li to potřeba v zájmu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti. Držitel je pak musí dodržovat (§ 42 odst. 2). Podnikatelskou činnost licence ZL3 nepřipouští (§ 37 odst. 5) a posuzování osob ze společné domácnosti zákon nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 38 odst. 4; zákon č. 90/2024 Sb., § 42 odst. 2 - Podmínka zbrojní licence spočívající v odborné způsobilosti se plní prostřednictvím:
A) odborně způsobilého hlavního zbrojíře.
B) odborně způsobilého řídícího střelby.
C) každé svéprávné osoby, která je k žadateli o vydání zbrojní licence nebo držiteli zbrojní licence v pracovněprávním vztahu.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podmínka zbrojní licence spočívající v odborné způsobilosti se podle § 39 odst. 1 plní prostřednictvím odborně způsobilého hlavního zbrojíře, který splňuje požadavky zákona a byl uveden v žádosti o vydání licence nebo jehož ustanovení bylo krajskému ředitelství policie oznámeno. Podmínku tedy neplní každá osoba v pracovněprávním vztahu k žadateli, ale jen ustanovený hlavní zbrojíř; může jím být i zaměstnanec, je-li plně svéprávný, zletilý a odborně způsobilý (§ 39 odst. 2 a 3). Řídícího střelby zákon v této souvislosti neuvádí. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 39 odst. 1; zákon č. 90/2024 Sb., § 39 odst. 3 - Žadatel o vydání zbrojní licence prokazuje svou odbornou způsobilost:
A) zkouškou odborné způsobilosti nebo komisionální zkouškou, kterou je povinen složit žadatel o vydání zbrojní licence, který je fyzickou osobou, nebo alespoň jeden člen statutárního orgánu žadatele o vydání zbrojní licence, který je právnickou osobou.
B) prostřednictvím odborně způsobilého odpovědného zástupce, který ustanoví hlavního zbrojíře a dohlíží na vyžadovanou odbornou úroveň jeho činnosti.
C) prostřednictvím odborně způsobilého hlavního zbrojíře.Správná odpověď: C
Proč je to správně Žadatel o vydání zbrojní licence prokazuje odbornou způsobilost podle § 39 odst. 1 prostřednictvím odborně způsobilého hlavního zbrojíře. Hlavním zbrojířem může být sám žadatel, jeho člen, společník nebo člen orgánu, odpovědný zástupce anebo osoba v pracovněprávním nebo obdobném vztahu (§ 39 odst. 3); požadavky na jeho zbrojní oprávnění a praxi stanoví § 39 odst. 2. Aby zkoušku odborné způsobilosti složil sám žadatel nebo člen statutárního orgánu, zákon nevyžaduje. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 39 odst. 1; zákon č. 90/2024 Sb., § 39 odst. 2 a 3 - Hlavní zbrojíř držitele zbrojní licence skupiny ZL1 musí být držitelem:
A) rozšířeného zbrojního oprávnění a má alespoň střední vzdělání s výučním listem v oboru zaměřeném na oblast zbraní nebo střeliva anebo alespoň 3 roky praxe zaměřené na nakládání se zbraněmi nebo střelivem.
B) alespoň obecného zbrojního oprávnění.
C) zbrojního oprávnění a složit zkoušku odborné způsobilosti hlavního zbrojíře před zkušební komisí Ministerstva vnitra, přičemž doklad o odborné způsobilosti hlavního zbrojíře se vydává s platností 3 let.Správná odpověď: A
Proč je to správně Hlavní zbrojíř držitele zbrojní licence skupiny ZL1 je podle § 39 odst. 2 písm. a) odborně způsobilý, je-li držitelem rozšířeného zbrojního oprávnění a má alespoň střední vzdělání s výučním listem v oboru zaměřeném na oblast zbraní nebo střeliva anebo alespoň 3 roky praxe zaměřené na nakládání se zbraněmi nebo střelivem. Obecné zbrojní oprávnění nestačí a zvláštní zkoušku hlavního zbrojíře před komisí ministerstva zákon nestanoví. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 39 odst. 2 písm. a) - Hlavní zbrojíř držitele zbrojní licence skupiny ZL2 musí být držitelem:
A) zbrojního oprávnění alespoň po dobu 3 let a musí splňovat požadavek minimálního věku 25 let.
B) zbrojního oprávnění alespoň po dobu 3 let, přičemž tuto dobu lze u držitele rozšířeného zbrojního oprávnění nahradit oborovým vzděláním nebo praxí stanovenou pro hlavního zbrojíře držitele zbrojní licence skupiny ZL1.
C) rozšířeného zbrojního oprávnění.Správná odpověď: B
Proč je to správně U zbrojní licence skupiny ZL2 je hlavní zbrojíř podle § 39 odst. 2 písm. b) odborně způsobilý, je-li alespoň 3 roky držitelem zbrojního oprávnění, nebo splňuje-li požadavky stanovené pro hlavního zbrojíře licence ZL1, tedy má rozšířené zbrojní oprávnění a oborové vzdělání nebo alespoň 3 roky praxe. Minimální věk 25 let zákon nestanoví a samotné rozšířené zbrojní oprávnění vyžaduje u licence ZL3 (písm. c)). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 39 odst. 2 písm. b) - Hlavní zbrojíř držitele zbrojní licence skupiny ZL3 musí být držitelem:
A) odpovídající koncese podle živnostenského zákona.
B) zbrojního oprávnění, přičemž v případě obecného zbrojního oprávnění musí být jeho držitelem alespoň po dobu 3 let.
C) rozšířeného zbrojního oprávnění.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 39 odst. 2 písm. c) je hlavní zbrojíř držitele zbrojní licence skupiny ZL3 odborně způsobilý, je-li držitelem rozšířeného zbrojního oprávnění. Obecné zbrojní oprávnění držené 3 roky, které postačuje u licence ZL2 (písm. b)), zde nestačí. Rozšířené zbrojní oprávnění pro hlavního zbrojíře licence ZL1 nebo ZL3 vyžaduje i § 12 odst. 2 písm. b). Koncese podle živnostenského zákona mezi požadavky na hlavního zbrojíře není. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 39 odst. 2 písm. c); zákon č. 90/2024 Sb., § 12 odst. 2 písm. b) - Ve vnitřním předpisu držitele zbrojní licence se zpravidla neuvádí:
A) zásady bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem s přihlédnutím k povaze činnosti držitele zbrojní licence.
B) způsob ustanovování a vymezení úkolů hlavního zbrojíře.
C) způsob sestavování účetní závěrky.Správná odpověď: C
Proč je to správně Ve vnitřním předpisu držitele zbrojní licence se podle § 41 odst. 1 uvádí zejména vymezení činnosti, každá provozovna, způsob nakládání se zbraněmi a střelivem a zásady bezpečného nakládání s přihlédnutím k povaze činnosti, pravidla vedení evidence, způsob ustanovování a úkoly hlavního zbrojíře a dalších zbrojířů a pravidelné školení osob, které plní úkoly držitele licence. Způsob sestavování účetní závěrky výčet nezmiňuje. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 41 odst. 1 - Držitel zbrojní licence je povinen:
A) zajistit dodržování svého vnitřního předpisu a zpřístupnit jej dalším osobám jeho zveřejněním na úřední desce obce.
B) oznámit krajskému ředitelství policie bez zbytečného odkladu ustanovení a ukončení výkonu hlavního zbrojíře.
C) nechat ověřit svůj vnitřní předpis znalcem zapsaným v seznamu znalců.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 42 odst. 1 písm. d) je držitel zbrojní licence povinen oznámit krajskému ředitelství policie bez zbytečného odkladu ustanovení a ukončení výkonu hlavního zbrojíře. Vnitřní předpis musí zpřístupnit osobám, které plní úkoly držitele licence, nikoli zveřejnit na úřední desce obce, a předkládá ho krajskému ředitelství policie (písm. a) a c)). Ověření vnitřního předpisu znalcem zákon nevyžaduje. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 42 odst. 1 písm. d); zákon č. 90/2024 Sb., § 42 odst. 1 písm. a) a c) - Pokud držitel zbrojní licence vykonává svou činnost, při které nakládá se zbraněmi nebo střelivem, v obydlí:
A) dopouští se takovým jednáním přestupku na úseku zbraní a střeliva, za který ve správním řízení hrozí uložení pokuty do výše 50 000 Kč.
B) krajské ředitelství policie zbrojní licenci bez zbytečného odkladu odejme.
C) je povinen umožnit za účelem provedení kontroly své činnosti držitele zbrojní licence kontrolujícímu vstup do takového obydlí.Správná odpověď: C
Proč je to správně Vykonává-li držitel zbrojní licence svou činnost, při které nakládá se zbraněmi nebo střelivem, v obydlí, je podle § 42 odst. 1 písm. e) povinen umožnit kontrolujícímu za účelem kontroly své činnosti vstup do tohoto obydlí. Výkon činnosti v obydlí zákon sám o sobě nezakazuje a odnětí licence s ním nespojuje; licence se odnímá, přestane-li držitel splňovat některou z podmínek zbrojní licence (§ 44 odst. 1). Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 42 odst. 1 písm. e); zákon č. 90/2024 Sb., § 44 odst. 1 - Pokud držitel zbrojní licence skupiny ZL3 nedodržuje omezující podmínky stanovené v rozhodnutí o vydání zbrojní licence:
A) je povinen předmětnou zbraň odevzdat k úřednímu zničení.
B) dopustí se tím přestupku, za který je možné uložit pokutu do výše 50 000 Kč.
C) krajské ředitelství policie uloží takové osobě ve správním řízení zákaz činnosti na dobu až 3 let, odvolání proti tomuto rozhodnutí nemá odkladný účinek.Správná odpověď: B
- Pokud držitel zbrojní licence, který při své činnosti nakládá se zbraněmi nebo střelivem v obydlí, neumožní kontrolujícímu za účelem provedení kontroly vstup do takového obydlí:
A) dopouští se takovým jednáním přestupku na úseku zbraní a střeliva, za který ve správním řízení hrozí uložení pokuty do výše 50 000 Kč.
B) krajské ředitelství policie zbrojní licenci bez zbytečného odkladu odejme.
C) je povinen umožnit vstup alespoň do náhradních prostor, zejména pak do ohlášené provozovny, ve které bude provedena náhradní kontrola; listiny a evidence, které měly být předmětem kontroly v obydlí, musí být předloženy v náhradních prostorách.Správná odpověď: A
- Držitel zbrojní licence, který podniká v oboru zbraní a střeliva, oznámí policii:
A) rovněž každé právní jednání směřující k převodu zbraně nebo střeliva, tj. například doručenou poptávku nebo reakci na inzerát obsahující příslušné právní jednání držitele zbrojního oprávnění.
B) seznam převodů zbraní nebo střeliva uskutečněných během pracovní doby; tento seznam za období uplynulého kalendářního měsíce se zasílá krajskému ředitelství policie elektronicky do 10 pracovních dnů od skončení daného kalendářního měsíce.
C) převod zbraně nebo střeliva nebo právní jednání směřující k takovému převodu, které důvodně považuje za podezřelé.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 42 odst. 3 oznámí držitel zbrojní licence, který podniká v oboru zbraní a střeliva, policii převod zbraně nebo střeliva nebo právní jednání směřující k takovému převodu, které důvodně považuje za podezřelé. Podle tohoto ustanovení tedy oznamuje jen případy, které považuje za podezřelé, ne každou poptávku nebo reakci na inzerát, a měsíční seznam převodů mu toto ustanovení neukládá. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 42 odst. 3 - Krajské ředitelství policie může zbrojní licenci pozastavit na dobu trvání překážek stanovených zákonem o zbraních a střelivu:
A) a na dodatečnou dobu nezbytnou pro provedení následné kontroly činnosti takového držitele zbrojní licence.
B) z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti.
C) pouze je-li pozastavení zbrojní licence nezbytné pro zajištění podmínek pro plnění úkolů orgánů činných v trestním řízení.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 43 odst. 1 může krajské ředitelství policie z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti pozastavit zbrojní licenci na dobu trvání zákonem stanovených překážek: například po dobu, kdy je dán důvod pro zajištění zbraně, kdy držitel déle než 30 dnů nemá ustanoveného hlavního zbrojíře nebo kdy přerušil činnost. Dodatečnou dobu pro následnou kontrolu zákon nestanoví a pozastavení neomezuje na potřeby orgánů činných v trestním řízení. Zdroj: zákon č. 90/2024 Sb., § 43 odst. 1
Zdroj otázek
Otázky a odpovědi přebíráme beze změn ze Souboru testových otázek pro teoretickou část zkoušky odborné způsobilosti a komisionální zkoušky, který zveřejňuje Ministerstvo vnitra (odbor bezpečnostní politiky). Ministerstvo u souboru uvádí: platné od 1. 1. 2026 (aktualizováno 12. 11. 2025). Soubor se správnými odpověďmi zveřejňuje proto, že mu to ukládá § 27 odst. 1 zákona č. 90/2024 Sb., o zbraních a střelivu.
Soubor testových otázek na webu Ministerstva vnitra (PDF)
Otázky a správné odpovědi porovnány se souborem ministerstva dne
Yurkap je nezávislá pomůcka a není službou Ministerstva vnitra.